CABALLERO/PACHECO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece la abogada Ivannua Caballero Ortiz, en representación del Servicio Nacional de Aduanas, en relación a la causa RIT C-751-2017, del Primer Juzgado de Garantía de Santiago, por el delito de contrabando, interponiendo falso recurso de hecho en contra de la resolución de 19 de mayo de 2021, que concedió el recurso de apelación interpuesto por la defensa del imputado Giordano Pacheco Ruiz, a su vez, contra la resolución de fecha 13 de mayo de 2021, que rechazó el incidente de nulidad promovido por la defensa, y rechazó asimismo la solicitud de sobreseimiento parcial y definitivo. Argumenta que no son aplicables al caso concreto los artículos 370 y 253 del Código Procesal Penal, por cuanto la resolución contra la que se apeló no decretó el sobreseimiento ni pone término al juicio o hace imposible su continuación. En concreto, interpreta que el artículo 253 permite apelar contra la resolución que decreta el sobreseimiento, pero no contra aquella que lo rechaza. SEGUNDO: Que, por la defensa de Giordano Pacheco, la abogada Matías Hiriart Bertrand solicita el rechazo del recurso de hecho intentado en la presente causa, argumentando que el derecho a recurrir contra la resolución que rechace el sobreseimiento está consagrado en los artículos 93 letra f) y 253 del Código Procesal Penal, encontrándonos dentro de las hipótesis del artículo 370 del mismo cuerpo legal. TERCERO: Que, de los antecedentes de la causa, y

Fundamentos

considerando especialmente lo dispuesto en el artículo 93 letra f) del Código Procesal Penal, la resolución de 13 de mayo de 2021, en contra de la cual la defensa interpuso recurso de apelación, es de aquellas en que una norma legal expresa señala que puede ser recurrida por dicha vía, por lo que es aplicable al presente caso la hipótesis de la letra b) del artículo 370 del Código Procesal Penal, razón por la cual deberá desestimarse el falso recurso de hecho interpuesto por el Servicio Nacional de Aduanas. Y visto lo dispuesto en los artículos 369 y siguientes del Código Procesal Penal, se rechaza el falso recurso de hecho, por estimarse procedente el recurso de apelación interpuesto. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Penal-2199-2021. Pronunciada por la Novena Sala, integrada por el Ministro señora Dobra Lusic Nadal, el Ministro (S) señor Jose S. Perez Anker y el Abogado Integrante señora Paola Herrera Fuenzalida. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, nueve de junio de dos mil veintiuno, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de junio de dos mil veintiuno. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece la abogada Ivannua Caballero Ortiz, en representación del Servicio Nacional de Aduanas, en relación a la causa RIT C-751-2017, del Primer Juzgado de Garantía de Santiago, por el delito de contrabando, interponiendo falso recurso de hecho en contra de la resolución de 19 de mayo de 202