SERVICIOS RAUL EDUARDO ELGUETAGERMAL/FISCALIA REGIONAL ANTOFAGASTA

Hechos

VISTOS: Comparece Francisco Javier Moll Aguirre, Abogado, domiciliado en calle Madame Curie N°2332, Oficina 24, Calama, en representación convencional de la Empresa Individual de Responsabilidad Limitada Servicios Raúl Eduardo Elgueta Germain E.I.R.L., representada legalmente por Raúl Eduardo Elgueta Germain, ambos con domicilio en Avenida Huaytiquina N°1639, Calama, quien deduce recurso de protección en contra de la Fiscalía Regional de Antofagasta, representada por el Fiscal Regional Alberto Ayala Gutiérrez, abogado, ambos con domicilio en General Baquedano N°340, Antofagasta, por dictar la resolución que rechazó la reclamación administrativa, vulnerando sus derechos consagrados en el artículo 19 N°2, 3 y 24 de la Constitución Política de la República, para que se deje sin efecto la resolución recurrida, ordenando la entrega del vehículo con costas. Evacua informe la recurrida, solicitando el rechazo. Puesta la causa en estado, se han traído los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que funda su recurso en que es propietario de la camioneta marca Dodge, modelo: NEW RAM 1500 LARAMIE 4X4 5.7, número de motor: DS594310, número de chasis: 1C6RR7NT9DS594310, año 2013, PPU: FVRZ.22-7, la cual se encuentra inscrita a nombre de la empresa Servicios Raúl Eduardo Elgueta Germain E.I.R.L., conforme certificado de Anotaciones Vigentes, requiriendo en varias ocasiones a la recurrida la restitución del vehículo. Expone que en contra del representante legal de la empresa recurrente Raúl Eduardo Elgueta Germain, se sustentaron 2 investigaciones; una por obstrucción a la justicia y otra por estafas, las cuales fueron agrupadas en la causa única RUC N°1501198100-0 y ambas versaban sobre un vehículo materia del presente recurso. Sostiene que en el procedimiento seguido en su contra se decretó el sobreseimiento total y definitivo conforme el artículo 250 letra d) del referido código. No existiendo comiso u otra medida restrictiva o diligencia de prueba sobre el vehículo de propiedad de la empresa recurrente Servicios Raúl Eduardo Elgueta Germain E.I.R.L., y por ende, corresponde su restitución. Vehículo que se encuentra desde el mes de mayo del año 2016 en el Corral Municipal de Calama, sufriendo los deterioros y daños a consecuencia del clima y el transcurso inexorable del tiempo. Relata que presentó varias solicitudes antes la fiscalía local de Calama para la restitución del vehículo, todas rechazadas por distintos motivos. Presentando ante la Fiscalía Regional de Antofagasta, reclamación contra la fiscalía local de Calama por el rechazo sistemático e injustificado a la restitución de un bien de propiedad de la recurrente. Resolviendo, el fiscal regional, con fecha 01 de abril del año en curso rechazar el reclamo fundado en qué; "Existiendo antecedentes que dicen relación con la venta del vehículo a un tercero, no encontrándose acreditado el dominio, del solicitante no ha lugar por ahora.” Alega que la decisión de la Fiscalía Regional de Antofagasta, de rechazar la reclamación deducida es un acto administrativo, ilegal y arbitrario que debe ser dejado sin efectos, restableciendo al efecto el imperio del derecho. En cuanto el rechazó sistemático e infundado de la restitución de un vehículo del cual existe un legítimo propietario, constituye en sí mismo la imposición de una medida penal denominada comiso, que es una sanción de carácter penal, por ende, de naturaleza personalísima, y forma parte de las denominadas penas pecuniarias, pues la medida de incautación de la camioneta, respecto de la cual su representada no tiene responsabilidad penal alguna que se investigue y habiéndose extinguido la responsabilidad penal de su representante legal se convirtió la incautación en una sanción de comiso. Solicita se deje sin efecto la resolución que rechazó la reclamación formulada y se ordene a la Fiscalía Regional de Antofagasta y de Calama la restitución del vehículo, ya individualizado, con costas. SEGUNDO: Que Alberto Aya

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, SE ACOGE, SIN COSTAS, el recurso de Protección interpuesto por Francisco Moll Aguirre, Abogado, en representación de la Empresa Individual de Responsabilidad Limitada Servicios Raúl Eduardo Elgueta Germain E.I.R.L., en contra de la Fiscalía Regional de Antofagasta. Acordado con el voto en contra de la Ministra Sra. Virginia Soublette Miranda, quien fue de parecer de rechazar el recurso por no existir derechos indubitados en favor del recurrente, considerando que los antecedentes deben ser conocidos en un juicio de lato conocimiento en virtud que el certificado de inscripción y anotaciones vigentes de vehículos motorizados otorga a quien figura como propietario una presunción simplemente legal en cuanto a ser el legítimo poseedor de la especie, atendido a las formas de tradición de los bienes muebles y la práctica en relación con la compraventa de vehículos motorizados, admite prueba en contrario para determinar al legítimo poseedor, situación de hecho que se encuentra cuestionada conforme a los antecedentes aportados por el recurrido, quien reconoce como legítimo poseedor del vehículo de marras a la víctima de la falsa denuncia de robo, Juan Vásquez Ramírez. Regístrese y comuníquese. Rol 3006-2021 (PROTECCIÓ

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a ocho de junio de dos mil veintiuno. VISTOS: Comparece Francisco Javier Moll Aguirre, Abogado, domiciliado en calle Madame Curie N°2332, Oficina 24, Calama, en representación convencional de la Empresa Individual de Responsabilidad Limitada Servicios Raúl Eduardo Elgueta Germain E.I.R.L., representada legalmente por Raúl Eduardo Elgueta Germain, ambos con domicilio en Avenida Huayti