ÁLAMOS/ORTEGA - VISTA EN POS DE LA ANTERIOR

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, se confirma la resolución de veintiocho de enero de dos mil veinte, dictada por el Tribunal antes señalado. Acordada con el voto en contra del Fiscal Judicial señor Norambuena, quien fue del parecer de revocar la resolución impugnada,

Fundamentos

considerando que la sola circunstancia que se haya presentado la demanda en un Tribunal distinto, no resulta suficiente para dejar sin efecto la medida perjudicial precautoria, por subsistir los fundamentos que motivaron su concesión, en circunstancia que, además, la ley exige solamente que la demanda se presente dentro de un plazo determinado, lo que fue cumplido por el demandante. Devuélvase. N°Civil-119-2020 (acumulado con Ingreso Civil N° 1937-2020). Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Verónica Sabaj Escudero, conformada por el Fiscal Judicial señor Jorge Norambuena Carrillo y el Abogado Integrante señor Cristián Lepin Molina.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, ocho de junio de dos mil veintiuno. Proveyendo el folio 23: Atendido el mérito de la presentación que antecede, téngase a la parte demandante y recurrente, por desistida del recurso de apelación deducido en contra de la resolución de cinco de diciembre de dos mil diecinueve, dictada por el Décimo Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol C- 24591-2019, correspondiente al I