RECURRENTE:LUIS ISIDORO RAMOS MORALES;RECURRIDO:LUIS ARTURO MORALES VALDERRAMA

Hechos

VISTOS: Que en el recurso se reclama contra actuaciones que, eventualmente, podrían llegar a configurar ilícitos penales, responsabilidad que no puede perseguirse por la vía extraordinaria que contempla la acción prevista en el artículo 20 de nuestra Constitución Política de la República y, de conformidad, además, con lo dispuesto en el N° 2 del Auto Acordado Sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se declara inadmisible, la acción cautelar deducida en autos. Sin perjuicio de lo resuelto y teniendo únicamente presente que los hechos que se han puesto en conocimiento de esta Corte, eventualmente, podrían llegar a configurar ilícitos penales, en cumplimiento del mandato previsto en el artículo 175 letra b) del Código Procesal Penal, remítanse los antecedentes al Ministerio Público para los fines pertinentes. Regístrese y archívense. Rol I. Corte 10.887-2021 Protección.

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, se declara inadmisible, la acción cautelar deducida en autos. Sin perjuicio de lo resuelto y teniendo únicamente presente que los hechos que se han puesto en conocimiento de esta Corte, eventualmente, podrían llegar a configurar ilícitos penales, en cumplimiento del mandato previsto en el artículo 175 letra b) del Código Procesal Penal, remítanse los antecedentes al Ministerio Público para los fines pertinentes. Regístrese y archívense. Rol I. Corte 10.887-2021 Protección.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, nueve de junio de dos mil veintiuno. VISTOS: Que en el recurso se reclama contra actuaciones que, eventualmente, podrían llegar a configurar ilícitos penales, responsabilidad que no puede perseguirse por la vía extraordinaria que contempla la acción prevista en el artículo 20 de nuestra Constitución Política de la República y, de conformidad, además, con lo dispuesto en el N° 2 del Auto