JUANA ELVIRA DEL CARMEN ELGORRIAGA ARBULU CON SERVIU REGION DEL BIO BIO. ACUMULADA ROL 204-2020

Hechos

VISTO Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que, en estos autos se han alzado ambas partes en contra de la sentencia definitiva de primera instancia, de 5 de junio de 2019, que acogió parcialmente la reclamación interpuesta aumentando el monto indemnizatorio por la expropiación parcial del inmueble ubicado en calle Colón 7969, comuna de Hualpén, rol de avalúo 3519-2, a la suma de $90.938.927, sólo en lo que dice relación al terreno, edificación y obras complementarias. La parte reclamada apela del referido fallo para que esta Corte lo revoque en la parte que acoge la reclamación en lo referente al aumento del valor de metro cuadrado de terreno, de las edificaciones y de las obras complementarias; forma de pago del reajuste del artículo 14 del DL 2.186, el pago del reajuste del artículo 5 de dicho DL y la condena en costas; dejándose firme la indemnización provisional fijada. Se fundamenta en que los montos indemnizatorios establecidos son excesivos, y los mismos argumentos dados por el a quo para aumentar el valor de la indemnización son los usados por la Comisión de Peritos para atribuir un menor valor; omitiéndose el análisis de las pericias evacuadas, particularmente en lo que dice relación con los referenciales usados para fijar el valor indemnizatorio, los que analiza; critica que no se haya efectuado un examen de la prueba testimonial, desdiciendo las aseveraciones del testigo presentado por la reclamante, Norberto Rojas; cuestiona, también, los arriendos y locales comerciales que se mencionan, ya que se desconoce si tenían patente comercial, si tenían autorización de salud o permiso de edificación. Estima que tampoco fue valorado su informe; que se yerra en la forma que se dispone aplicar el artículo 14 del DL 2186 y que el pago del artículo 5 debió solicitarse en la etapa administrativa del proceso; no procediendo, a su entender, el pago de intereses y como su parte no fue totalmente vencida, no debió ser condenada en costas. A su vez, la reclamante igual

Fallo

fallo para que esta Corte lo revoque en la parte que acoge la reclamación en lo referente al aumento del valor de metro cuadrado de terreno, de las edificaciones y de las obras complementarias; forma de pago del reajuste del artículo 14 del DL 2.186, el pago del reajuste del artículo 5 de dicho DL y la condena en costas; dejándose firme la indemnización provisional fijada. Se fundamenta en que los montos indemnizatorios establecidos son excesivos, y los mismos argumentos dados por el a quo para aumentar el valor de la indemnización son los usados por la Comisión de Peritos para atribuir un menor valor; omitiéndose el análisis de las pericias evacuadas, particularmente en lo que dice relación con los referenciales usados para fijar el valor indemnizatorio, los que analiza; critica que no se haya efectuado un examen de la prueba testimonial, desdiciendo las aseveraciones del testigo presentado por la reclamante, Norberto Rojas; cuestiona, también, los arriendos y locales comerciales que se mencionan, ya que se desconoce si tenían patente comercial, si tenían autorización de salud o permiso de edificación. Estima que tampoco fue valorado su informe; que se yerra en la forma que se dispone aplicar el artículo 14 del DL 2186 y que el pago del artículo 5 debió solicitarse en la etapa administrativa del proceso; no procediendo, a su entender, el pago de intereses y como su parte no fue totalmente vencida, no debió ser condenada en costas. A su vez, la reclamante igualmente apela de

Texto Completo (Preview)

ari C.A. de Concepción. Concepción, siete de junio de dos mil veintiuno. VISTO Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que, en estos autos se han alzado ambas partes en contra de la sentencia definitiva de primera instancia, de 5 de junio de 2019, que acogió parcialmente la reclamación interpuesta aumentando el monto indemnizatorio por la expropiación parcial del inmueble ubicado en calle Colón 79