AGUAYO CON TELEVISION NACIONAL DE CHILE

Hechos

Vistos: Por sentencia de veintiocho de septiembre de dos mil veinte, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT M-2194-2020, caratulados “Aguayo con Televisión Nacional de Chile”, sobre despido injustificado y cobro de prestaciones, se acogió parcialmente la demanda, en cuanto declaró la existencia de una relación laboral entre las partes, que el despido de que fue objeto la actora fue injustificado, y se condenó a la demandada al pago de la indemnización por años de servicios, recargo legal, cotizaciones y feriado impago, rechazando la demanda en todo lo demás. Contra este fallo ambas partes dedujeron sendos recursos de nulidad; la demandante por la causal del artículo 478, letra e), y la demandada por la causal del artículo 478, letra c), ambos del Código del Trabajo, con las peticiones que se indicarán al desarrollar cada recurso. Ambos recursos fueron declarados admisibles, procediéndose a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes.

Fundamentos

Considerando: I.- En cuanto al recurso de la demandante: Primero: Que, la demandante invoca como única causal la del artículo 478 letra e), con relación al artículo 459 N°6, ambos del Código del Trabajo, por no resolver todas las cuestiones sometidas al conocimiento del tribunal. Expone que, en el considerando décimo cuarto del fallo, reproduciendo lo pertinente, la sentenciadora yerra en dicho razonamiento, ya que la actora corrigió el libelo, pidiendo expresamente la reincorporación de la trabajadora a sus labores, y que el tribunal tuvo por rectificada la demanda en tal sentido, conforme se aprecia de los antecedentes en la causa rol O-4342-2020, precursora de la actual causa M-2194-2020, la cual nació cuando el tribunal ordenó reingresar los antecedentes para tramitarla bajo el procedimiento monitorio, atendida la materia reclamada. Atendido lo expuesto, y que la actora pidió expresamente la reincorporación a funciones, yerra la sentencia al razonar que no se habría efectuado tal solicitud, por lo que no se efectuó un análisis de todo lo pedido, razonando y llegando a una conclusión errada. Consecuencialmente, pide que se invalide parcialmente la sentencia, por no haber resuelto todo lo sometido a su decisión, dictando

Fallo

fallo ambas partes dedujeron sendos recursos de nulidad; la demandante por la causal del artículo 478, letra e), y la demandada por la causal del artículo 478, letra c), ambos del Código del Trabajo, con las peticiones que se indicarán al desarrollar cada recurso. Ambos recursos fueron declarados admisibles, procediéndose a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes. Considerando: I.- En cuanto al recurso de la demandante: Primero: Que, la demandante invoca como única causal la del artículo 478 letra e), con relación al artículo 459 N°6, ambos del Código del Trabajo, por no resolver todas las cuestiones sometidas al conocimiento del tribunal. Expone que, en el considerando décimo cuarto del fallo, reproduciendo lo pertinente, la sentenciadora yerra en dicho razonamiento, ya que la actora corrigió el libelo, pidiendo expresamente la reincorporación de la trabajadora a sus labores, y que el tribunal tuvo por rectificada la demanda en tal sentido, conforme se aprecia de los antecedentes en la causa rol O-4342-2020, precursora de la actual causa M-2194-2020, la cual nació cuando el tribunal ordenó reingresar los antecedentes para tramitarla bajo el procedimiento monitorio, atendida la materia reclamada. Atendido lo expuesto, y que la actora pidió expresamente la reincorporación a funciones, yerra la sentencia al razonar que no se habría efectuado tal solicitud, por lo que no se efectuó un análisis de todo lo pedido, razonando y llegando a una conclusión

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, siete de junio de dos mil veintiuno. Vistos: Por sentencia de veintiocho de septiembre de dos mil veinte, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT M-2194-2020, caratulados “Aguayo con Televisión Nacional de Chile”, sobre despido injustificado y cobro de prestaciones, se acogió parcialmente la demanda, en cuanto declaró la existe