SOTO/PONTINO

Hechos

Vistos: Primero: Que a fin de resolver la admisibilidad del arbitrio, es preciso dilucidar si concurren los requisitos contemplados en los artículos 545 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales y, más concretamente aún, si se impugna alguna resolución que participe de la naturaleza jurídica exigida, esto es, que se trate de una sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación o de sentencia definitiva que no sea susceptible de recurso alguno, ordinario o extraordinario. Segundo: Que, el recurso se ha dirigido en contra de la resolución dictada en audiencia preparatoria de 20 de mayo de 2021, que rechazó el recurso de reposición de la denunciante, interpuesto en contra de la decisión del juez que, de oficio, decide abrir debate de renuncia de acciones para finalmente declarar la renuncia de acciones de despido indebido y daño moral. Tercero: Que, la resolución que resuelve un recurso de reposición, no se enmarca dentro de la enumeración taxativa del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, ya referida. Como necesaria consecuencia de ello, resulta entonces que por su naturaleza jurídica la resolución de no hace admisible a su respecto el recurso de queja; Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso de queja deducido contra el juez del Primer Juzgado de Letras de Santiago, don Mauricio Pontino. Comuníquese la decisión al Juzgado respectivo. En su oportunidad, archívese. N° Laboral-cobranza-1752-2021 Pronunciada por la Primera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Omar Astudillo Contreras e integrada por la Ministra señora Elsa Barrientos Guerrero y la Ministra (s) señora Blanca Rojas Arancibia.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso de queja deducido contra el juez del Primer Juzgado de Letras de Santiago, don Mauricio Pontino. Comuníquese la decisión al Juzgado respectivo. En su oportunidad, archívese. N° Laboral-cobranza-1752-2021 Pronunciada por la Primera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Omar Astudillo Contreras e integrada por la Ministra señora Elsa Barrientos Guerrero y la Ministra (s) señora Blanca Rojas Arancibia.

Texto Completo (Preview)

mplb C. A. Santiago. Santiago, cuatro de junio de dos mil veintiuno. Al Folio N°1: Vistos: Primero: Que a fin de resolver la admisibilidad del arbitrio, es preciso dilucidar si concurren los requisitos contemplados en los artículos 545 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales y, más concretamente aún, si se impugna alguna resolución que participe de la naturaleza jurídica exigida, esto es,