JUNTA DE VIGILANCIA DEL RIO CHOAPA Y SUS AFLUENTES/MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS DIRECCION REGIONAL D

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que conforme lo dispuesto en el artículo 137 del Código de Aguas las resoluciones de término que dicte el Director General de Aguas en conocimiento de un recurso de reconsideración y toda otra que dicte en el ejercicio de sus funciones serán reclamables ante la Corte de Apelaciones de Santiago. SEGUNDO: Que con el mérito de la cuenta dada por el Sr. Relator en forma previa a la vista de la causa, advierten estos sentenciadores que el reclamo se deduce en contra de resolución dictada por el Sr. Director General de Aguas, mediante delegación de facultades, en conocimiento de un recurso de reconsideración. TERCERO: Que, en atención a lo precedentemente señalado, se colige necesariamente que este Corte resulta incompetente para conocer de la presente causa.

Fallo

Por estas consideraciones, y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 136 y 137 del Código de Aguas, y 190 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales se resuelve, que esta Corte es INCOMPETENTE para conocer del recurso de reclamación deducido por el abogado Rodrigo Wisner Lazo en representación de La Junta de Vigilancia del Río Choapa y sus Afluentes, en contra de la Resolución Exenta N°633 de veintiuno de marzo de dos mil dieciocho, debiendo remitirse todos los antecedentes a la Ilma. Corte de Apelaciones de Santiago por corresponderle su conocimiento y resolución. Ofíciese. Regístrese, anótese y archívese. Rol N° 17-2018 Contenciosa Administrativa.

Texto Completo (Preview)

Junta de Vigilancia del Río Chapa y sus Afluentes Dirección General de Aguas Recurso de Reclamación Rol 17-2018 Contencioso Administrativo. La Serena, dos de junio de dos mil veintiuno. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que conforme lo dispuesto en el artículo 137 del Código de Aguas las resoluciones de término que dicte el Director General de Aguas en conocimiento de un recurso de reconsideración