CHÁVEZ/SEGUNDO JUZGADO DEL TRABAJO DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que comparece don Ángel Videla Landero, abogado, en representación de la demandante, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución dictada con fecha 20 de abril de 2021, en los autos caratulados “Chávez con Ingeniería”, RIT O-7626-2019, que denegó el recurso de apelación subsidiario deducido por su parte en contra de la resolución de fecha 15 de abril del año en curso, que citó a audiencia de juicio a las partes para el día 27 de abril de 2021. Expresa, que las normas legales que conceden el derecho de apelar son los artículos 181, 186, 188, 261 y siguientes del Código de Procedimiento Civil en relación con los artículos 432 y 476 del Código del Trabajo, dado que la resolución recurrida del 15 de abril de 2021 altera la tramitación regular del juicio al señalar un plazo demasiado breve y acotado para la realización de la audiencia de juicio el 27 de abril de 2021 siendo que el artículo 453 N° 6 del Código del Trabajo señala que el plazo máximo entre la notificación de la citación a audiencia de juicio y la realización de esta última es de 30 días, de tal manera que en la resolución recurrida se establece un plazo demasiado exiguo para los efectos de realizar todos las coordinaciones y preparativos necesarios para garantizar la comparecencia de los testigos y el demandante absolvente de autos, todo lo cual perjudica directamente los intereses, derechos y garantías procesales laborales y constitucionales del demandante, quien producto de la resolución impugnada por esta vía queda en la indefensión al ver cercenada su posibilidad y derecho de rendir prueba testifical y eventual confesional propia que le permitan acreditar los hechos y alegaciones de su demanda. Por lo demás, alega que la resolución recurrida del 15 de abril de 2021 no establece nuevamente la citación a los testigos de esta parte mediante carta certificada, lo cual es necesario para justificar a sus empleadores la ausencia o permiso para cumplir con su o

Fallo

Por estas consideraciones, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, se rechaza el recurso de hecho deducido por el abogado don Ángel Videla Landero en contra de la resolución de veinte de abril de dos mil veintiuno, pronunciada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Regístrese y comuníquese. N°Laboral - Cobranza-1373-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dos de junio de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que comparece don Ángel Videla Landero, abogado, en representación de la demandante, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución dictada con fecha 20 de abril de 2021, en los autos caratulados “Chávez con Ingeniería”, RIT O-7626-2019, que denegó el recurso de apelación subsidiario dedu