MOLINA/TRIBUNAL JUICIO ORAL EN LO PENAL MELIPILLA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que del tenor del recurso deducido por don Rodrigo Nuñez Cancec, se desprende que el acto denunciado excede de las materias que son de conocimiento del recurso de protección, no siendo ésta la vía idónea para obtener la pretensión que indica en el petitorio de su presentación, por cuanto solicita la revocación de una decisión judicial en el sentido de tener por interpuesto un recurso de nulidad presentado por su parte ante el tribunal recurrido, no obstante estar o haber estado en condiciones de ejercer los recursos ordinarios y extraordinarios que allí existen. Por lo que conforme a lo dispuesto en el Nº 2 inciso segundo del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara inadmisible el recurso de protección, sin perjuicio de otros derechos. Al otrosí: No habiéndose implementado en el sistema informático esa modalidad de notificación, no ha lugar. Rol N°3210-2021-Prot.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección, sin perjuicio de otros derechos. Al otrosí: No habiéndose implementado en el sistema informático esa modalidad de notificación, no ha lugar. Rol N°3210-2021-Prot.

Texto Completo (Preview)

CH (kba) San Miguel, treinta y uno de mayo de dos mil veintiuno. Resolviendo al escrito folio 40.286 de 28 de mayo del año en curso: A lo principal: Vistos y teniendo presente: Que del tenor del recurso deducido por don Rodrigo Nuñez Cancec, se desprende que el acto denunciado excede de las materias que son de conocimiento del recurso de protección, no siendo ésta la vía idónea para obtener la pr