ENORCHILE/MINERA CERRO DOMINADOR (LTE)

Hechos

Visto y teniendo, además, presente: Que tal como se puede advertir del mérito de los antecedentes que obran en la carpeta electrónica, con fecha nueve de marzo de dos mil veintiuno se requirió de pago nuevamente al ejecutado, por lo que independientemente de lo correcta o incorrecta que resultó ser la decisión contenida en la resolución previa a dicha actuación -objeto de la presente impugnación-, acontece entonces que la enmienda solicitada carece actualmente de toda oportunidad y trascendencia. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo previsto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, en lo apelado, la resolución de dieciocho de junio de dos mil veinte, dictada por el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol C-34359-2019. Devuélvase. N°Civil-8911-2020.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo previsto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, en lo apelado, la resolución de dieciocho de junio de dos mil veinte, dictada por el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol C-34359-2019. Devuélvase. N°Civil-8911-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta y uno de mayo de dos mil veintiuno. Visto y teniendo, además, presente: Que tal como se puede advertir del mérito de los antecedentes que obran en la carpeta electrónica, con fecha nueve de marzo de dos mil veintiuno se requirió de pago nuevamente al ejecutado, por lo que independientemente de lo correcta o incorrecta que resultó ser la decisión contenida en la