VALDOVINOS/RAMÍREZ

Hechos

Visto: A folio 1, comparece Rodrigo Alberto Cifuentes Ramírez, abogado, domiciliado en Prat N° 887, oficina 38, 6 piso, Valparaíso, quien interpone recurso de protección a favor de Jorge Valdovinos Gómez, trabajador independiente, con domicilio Las Gaviotas Nº 265, El Bosque, comuna de Concón, en contra de Freddy Antonio Ramírez Villalobos, profesor, domiciliado en calle Cortés número 568, comuna de Concón, en razón del acto ilegal y arbitrario consistente en la publicación de un afiche publicado en su página de Facebook y por distintas redes sociales que contiene su rostro junto a otros tres candidatos, indicando y aseverando que los cuatro representan la opción “rechazo” en el pasado plebiscito. Estima que este acto conculca las garantías constitucionales del artículo 19 N°1, 4, 12 y 24 de la Constitución Política de la República, por lo que solicita su eliminación y reconocimiento público por parte del recurrido que la opción electoral por la compaña del plebiscito fue a favor del “apruebo”. Expone el recurrente que durante toda la campaña suscitada con la finalidad de obtener la redacción de una nueva constitución, participó en el denominado “apruebo”. No obstante aquello, imputa al recurrido que creó y publicó un afiche que contenía su rostro como representante del rechazo ante la posibilidad de redactar una nueva constitución. No señala finalmente alguna ilegalidad, sino que dicho acto vulnera las garantías constitucionales del Artículo 19 N°1, 4, 12 y 24 de la Constitución Política de la República, toda vez que sabiendo que el recurrente siempre estuvo con la postura del apruebo a una nueva Constitución como la mayoría de los chilenos, se ha visto gravemente afectado en su dignidad. Además de utilizar su rostro sin autorización. A folio 7, informa el recurrido solicitando el rechazo de la acción. Sostiene que ambas partes tenían la calidad de candidatos a la alcaldía de Concón. En efecto, indica que el actor apoyado por el Partido Regionalista Independien

Fundamentos

considerando: 1° Que, el acto recurrido consiste en la creación y publicación de un afiche digital publicado en la página de Facebook del recurrente y por distintas redes sociales y que contiene el rostro del actor junto a otros tres candidatos, indicando y aseverando que los cuatro representan la opción “rechazo” en el pasado plebiscito. 2° Que, la controversia planteada ante esta Corte es evidentemente política y realizada en un periodo de elecciones municipales, sin que se vislumbre en la creación y publicación del acto impugnado alguna amenaza o conculcación a las garantías constitucionales que se estiman vulneradas, al sostenerse que el recurrente representa una determinada línea de pensamiento política de la cuál afirma no es tal. 3° Que, en consecuencia, los hechos incoados se apartan de la finalidad del recurso de protección, que es la de reaccionar contra una situación de acto anormal, que de manera evidente vulnere una garantía constitucional, cuyo no es el caso de autos.

Fallo

Por estas consideraciones y lo establecido en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto por de Jorge Valdovinos Gómez, en contra de Freddy Antonio Ramírez Villalobos. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-16263-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso djc Valparaíso, treinta y uno de mayo de dos mil veintiuno. Visto: A folio 1, comparece Rodrigo Alberto Cifuentes Ramírez, abogado, domiciliado en Prat N° 887, oficina 38, 6 piso, Valparaíso, quien interpone recurso de protección a favor de Jorge Valdovinos Gómez, trabajador independiente, con domicilio Las Gaviotas Nº 265, El Bosque, comuna de Concón, en contra de Freddy Anton