LAVÍN/METLIFE CHILE SEGUROS DE VIDA S.A

Hechos

VISTOS: En estos autos RIT. O-1229-2020, RUC. 2040252451-1, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, por sentencia de treinta y uno de octubre de dos mil veinte, se acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones interpuesta por don Matías Lavín Veas en contra de Metlife Chile Seguros de Vida S.A., declarando que el despido sufrido por el actor con fecha 7 de enero de 2020 es improcedente, por lo que condena a la demandada al pago de las sumas que indica, por concepto de recargo legal y bono AVIP AWARD, sin costas. Contra ese fallo la demandada deduce recurso de nulidad, haciendo valer la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, por extenderse la sentencia impugnada a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, solicitando se declare su nulidad y se dicte fallo de reemplazo que rechace la demanda, sólo en cuanto dio lugar a una suma de dinero que no fue solicitada por la parte demandante. Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegó el apoderado de la parte recurrente.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la demandada aduce como causal de su recurso de nulidad aquella contemplada en la letra e) del artículo 478 del Código del Trabajo, sustentando que el

Fallo

fallo la demandada deduce recurso de nulidad, haciendo valer la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, por extenderse la sentencia impugnada a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, solicitando se declare su nulidad y se dicte fallo de reemplazo que rechace la demanda, sólo en cuanto dio lugar a una suma de dinero que no fue solicitada por la parte demandante. Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegó el apoderado de la parte recurrente. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la demandada aduce como causal de su recurso de nulidad aquella contemplada en la letra e) del artículo 478 del Código del Trabajo, sustentando que el fallo ha otorgado más de lo pedido por el actor. En lo que atañe al recurso, explica que se demandó la suma que corresponda liquidar por concepto de bono anual de desempeño AVIP AWARD, sin que el actor indicara el monto que la demandada le adeuda por dicho ítem dejando a ésta en la más absoluta indefensión. Refiere que la sentencia impugnada dio lugar al bono AVIP AWARD, condenando a la demandada a pagar la suma de $3.008.200; monto de dinero que no fue solicitado por el demandante en el petitorio de su libelo. Añade que, en su concepto, el juez a quo expide una declaración que no fue pedida en la demanda, ordenando el pago de un monto de dinero no solicitado por el actor en el juicio, modificando los términos en que las partes situaron la controversia y configurándose, a su entender, el vicio de ultr

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta y uno de mayo de dos mil veintiuno. VISTOS: En estos autos RIT. O-1229-2020, RUC. 2040252451-1, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, por sentencia de treinta y uno de octubre de dos mil veinte, se acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones interpuesta por don Matías Lavín Veas en contra de Metlife Chile Seguros de Vida S.A., declarando qu