ETCHEPARE Y ASOCIADOS LIMITADA/I. MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO.

Hechos

VISTOS: 1) Que el reclamo de ilegalidad del presente ingreso, fue interpuesto con fecha veinticuatro de mayo de dos mil veintiuno, en contra del decreto Secc. 2ª Nº2421 de ocho de abril del presente año –que rechaza el reclamo de ilegalidad interpuesto el dieciocho de marzo de dos mil veintiuno–, resolución que fuera notificada con fecha veintiuno de marzo de los corrientes. 2) Que conforme a lo establecido en la letra d) del artículo 151 de la Ley 18.695, el reclamo de Ilegalidad en contra de la resolución que rechaza el arbitrio entablado ante el Alcalde, debe ser interpuesto dentro de décimo quinto día de notificada. Luego, en dichos términos, el plazo legal se encontraba vencido en estos autos a la fecha de interposición del presente recurso. Por lo anterior, se declara inadmisible el reclamo de ilegalidad incoado el veinticuatro de mayo de dos mil veintiuno –folio 1–. Archívese. N°Contencioso Administrativo-281-2021.

Fallo

se declara inadmisible el reclamo de ilegalidad incoado el veinticuatro de mayo de dos mil veintiuno –folio 1–. Archívese. N°Contencioso Administrativo-281-2021.

Texto Completo (Preview)

fjr C.A. de Santiago Santiago, uno de junio de dos mil veintiuno. Al folio 3: por cumplido lo ordenado el veinticinco de mayo pasado. A sus antecedentes los documentos. Al folio 1: a todo, estese a lo que se resolverá. VISTOS: 1) Que el reclamo de ilegalidad del presente ingreso, fue interpuesto con fecha veinticuatro de mayo de dos mil veintiuno, en contra del decreto Secc. 2ª Nº2421 de ocho d