C/ ALBERT RENE PEREZ PEREZ

Hechos

Vistos: En estos antecedentes RUC 20000322845 – 3, RIT n° 34- 2021, del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, con fecha 9 de abril del año en curso se dictó sentencia definitiva por la que se condenó al imputado Albert René Pérez Pérez, a la pena de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio, accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, en calidad de autor del delito de robo con violencia, y no se concedió ninguna de las penas sustitutivas previstas en la Ley N° 18.216, debiendo cumplir íntegra y efectivamente la pena privativa de libertad impuesta, sin costas. En contra de esta sentencia la Defensoría Penal Pública dedujo recurso de nulidad, fundado en la causal prevista en la letra b) del artículo 373 del Código Procesal Penal, esto es, porque en el pronunciamiento de la sentencia se habría efectuado una errónea aplicación de la ley, que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. El recurrente solicita, en concreto, se acoja el recurso de nulidad, dictándose sentencia de reemplazo, en este caso debiendo ser sentenciado por el delito de robo por sorpresa a la pena de 541 días en calidad de autor y una pena de multa de 1 a 4 UTM por lesiones leves, del art. 494 N° 5, ambas del Código Penal. Concedido el recurso y elevado a conocimiento de esta Corte, se procedió a su vista en la audiencia pública del día 11 de mayo en curso, con asistencia del abogado recurrente y del representante del Ministerio Público, procediéndose a escuchar sus alegatos y, una vez finalizada la audiencia, se les citó para la lectura del fallo acordado, a la audiencia del día de hoy. Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que se ha recurrido de nulidad en contra de la sentencia antes individualizada, en base a la causal de invalidación contemplada en la letra b) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por haber incurrido el

Fallo

fallo acordado, a la audiencia del día de hoy. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que se ha recurrido de nulidad en contra de la sentencia antes individualizada, en base a la causal de invalidación contemplada en la letra b) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por haber incurrido el fallo en error de derecho consistente en haber aplicado erróneamente los artículos 433 y 436 del Código Penal. SEGUNDO: Que la infracción de ley que se acusa como motivo de nulidad tiene por objeto fijar el recto sentido u alcance de las normas que se dicen afectadas, ya sea porque se desatienden en un caso previsto por ellas; cuando en su interpretación el juez contraviene fundamentalmente su texto; o cuando les da un alcance distinto ya sea ampliando o restringiendo sus disposiciones. TERCERO: Que a objeto de resolver correctamente el presente recurso es necesario tener presente los hechos que el fallo impugnado tuvo por establecidos, que corresponden a los siguientes: “NOVENO: Hechos Acreditados. Que, conforme a la valoración que se ha hecho de las probanzas rendidas en el juicio oral, es posible dar por establecidos los siguientes hechos: El día 25 de marzo de 2020, a las 11.00 horas aproximadamente, en la vía pública, específicamente en Avenida Libertador Bernardo O’Higgins, a la altura de la numeración 3750, comuna de Estación Central, un sujeto aún no identificado, previamente concertado con MIGUEL MACHADO, ALBERT RENÉ PÉREZ PÉREZ, y FRANK CASTILLO, se acercó a Juan Ahumada Moreno y le sustra

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiocho de mayo de dos mil veintiuno. Vistos: En estos antecedentes RUC 20000322845 – 3, RIT n° 34- 2021, del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, con fecha 9 de abril del año en curso se dictó sentencia definitiva por la que se condenó al imputado Albert René Pérez Pérez, a la pena de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio, accesorias de inhabilitac