GARCIA RUBIO SERGIO FERNANDO / COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que compareció Carolina Andrea Medina Ortega, en favor de Sergio Fernando García Rubio, privado de libertad en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I, interponiendo recurso de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional la que, en el proceso correspondiente al mes de abril del presente año, rechazó conceder el beneficio de la Libertad Condicional al amparado. Solicita se acoja el arbitrio y, en definitiva, se restablezca el imperio del Derecho, disponiendo se deje sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional a su representado, decretando se le conceda dicha libertad de manera inmediata. Señala que el amparado cumple con los requisitos exigidos por la ley y que el informe psicosocial del amparado no ha evaluado correctamente sus avances y queda entregado a la sola arbitrariedad del evaluador, agregando que el valor de dicho informe se ha elevado a través de modificaciones legales recientes, alegando que opera la irretroactividad de la ley. SEGUNDO: Que, evacuando su informe la Ministra señora María Loreto Gutiérrez Alvear, en su calidad de Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional, expuso que por unanimidad se rechazó la concesión del beneficio, citando la resolución impugnada que estima que, de los documentos analizados, “es posible advertir que el penado presenta un importante riesgo de reincidencia en violencia sexual, con altas necesidades de intervención en aspectos de la adaptación psicológica y social, siendo relevante su negación de la ofensa sexual, carencia de autoconciencia y baja empatía con el daño ocasionado, lo que se trasunta en la existencia de comportamientos disfuncionales que necesariamente deben ser abordados en sistema cerrado en un Programa para Ofensores Sexuales, debiendo proseguirse luego de manera paulatina con beneficios intrapenitenciarios, antes de cualquier egreso al medio libre. Los aspectos antes mencionados, demuestran, por ahora, escasas posibilida

Fundamentos

fundamentos que justifican la negativa de conceder al amparado el beneficio de la libertad condicional que reclama. En efecto es posible advertir de los aspectos psicosociales indicados en el informe, que el amparado aún se encuentra en proceso de reinserción, en la valoración de los estudios, trabajo e intervención específica en la clase de delitos cometidos, lo que impide tener por probado que haya demostrado avances en su proceso de reinserción social, como exige el D.L. N° 321. SEXTO: Que, del análisis de los antecedentes tenidos a la vista y reseñados en el motivo que antecede, puede concluirse que la recurrida, actuando en el ámbito de sus atribuciones, denegó la concesión de la libertad condicional solicitada por el recurrente, contando dicha decisión con la debida fundamentación, la que se apoyó en los antecedentes proporcionados por Gendarmería de Chile y a la inteligencia que dentro de la esfera de las competencias que le son propias, lo que le permitió concluir que el amparado no era merecedor, por ahora, de la misma. En concepto de esta Corte, la Comisión recurrida no ha excedido el ámbito de las facultades que importan formarse convicción sobre el buen pronóstico del comportamiento futuro del solicitante en el medio libre, la que en este caso no alcanzó, por las razones que señala, y por lo mismo, no puede estimarse que en la adopción de esta determinación haya incurrido en alguna ilegalidad o arbitrariedad.

Fallo

Por estas consideraciones, atendido, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de don Sergio Fernando García Rubio, en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese y comuníquese. N°Amparo-1219-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de mayo de dos mil veintiuno. Al escrito folio 7: téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que compareció Carolina Andrea Medina Ortega, en favor de Sergio Fernando García Rubio, privado de libertad en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I, interponiendo recurso de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional la que, en el