IMPUTADO: FRANCO ESTEBAN RUIZ CASTRO

Hechos

VISTO: En causa RUC N° 2000088280-2 y RIT N° 139-2020, del ingreso del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, correspondiente al Rol 355-2021 de esta Corte, se ha interpuesto recurso de nulidad por el Defensor Penal Público, abogado don Marco Inostroza Mardones, en contra de la sentencia definitiva de 3 de abril del año en curso, dictada por una Sala del tribunal indicado en primer término, por medio de la cual se condenó al acusado don Franco Esteban Ruiz Castro, a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, más accesorias legales y costas, como autor del delito consumado de robo con violencia, perpetrado el día 22 de enero de 2020, en la comuna de Coronel; sin concederle ninguna pena sustitutiva de la ley 18.216.- El recurso predicho fue declarado admisible por esta Corte, habiéndose procedido a su vista en audiencia, a la que asistieron y alegaron tanto el apoderado del recurrente como el Fiscal del Ministerio Público, fijándose para la lectura del fallo la audiencia del día 28 del presente mes.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que en el citado recurso la defensa del acusado solicita la nulidad de la sentencia condenatoria y del juicio oral en que recayó, en virtud de la causal prevista en el artículo 374 letra e), en relación con el artículo 342 letra c) y artículo 297, todos del Código Procesal Penal, la que, en síntesis, hace consistir en que el

Fallo

fallo la audiencia del día 28 del presente mes. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que en el citado recurso la defensa del acusado solicita la nulidad de la sentencia condenatoria y del juicio oral en que recayó, en virtud de la causal prevista en el artículo 374 letra e), en relación con el artículo 342 letra c) y artículo 297, todos del Código Procesal Penal, la que, en síntesis, hace consistir en que el fallo impugnado infringió el principio lógico de razón suficiente, y ello fundamentalmente porque la víctima aportó al personal de Carabineros un relato que difiere del señalado en el juicio y que admite interpretaciones, dado que dijo a los policías haber sido abordada por el cuello, y ésta, según el recurrente, es una conducta no dirigida a reducir a la víctima, sino a tomar el celular que tenía en su mano, para, de esta manera, apropiarse el encausado de la especie, pero lamentablemente causando algunas lesiones en la ejecución de dicha actividad, en razón del ángulo, rapidez y brusquedad de la acción (sic). Lo anterior, aduce, deja dudas sobre el origen de las lesiones, puesto que ellas son igualmente compatibles con su teoría del caso, relativa a la existencia del delito de robo por sorpresa y no de robo con violencia. Por lo anterior, solicita, en lo concreto, la nulidad de la sentencia de que se trata y del juicio oral, determinándose el estado en que hubiere de quedar el procedimiento y se ordene la remisión de los autos al tribunal no inhabilitado que corresponda para que éste

Texto Completo (Preview)

Concepción, viernes veintiocho de mayo de dos mil veintiuno. VISTO: En causa RUC N° 2000088280-2 y RIT N° 139-2020, del ingreso del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, correspondiente al Rol 355-2021 de esta Corte, se ha interpuesto recurso de nulidad por el Defensor Penal Público, abogado don Marco Inostroza Mardones, en contra de la sentencia definitiva de 3 de abril del año en cu