BANCO DE CHILE/ESPINOZA

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, apareciendo que la resolución en alzada no hizo lugar a la solicitud de la ejecutada de suspender el remate de autos, sin embargo, sí hizo lugar a la petición de la ejecutante en el mismo sentido, trayendo como consecuencia que el remate dispuesto para el 29 de abril último no se verificó, de manera que el recurso ha perdido oportunidad, por cuanto no puede decretarse la suspensión de una gestión procesal anterior, se declara inadmisible el recurso de apelación deducido por la ejecutada en contra de la resolución de veintiocho de abril último, dictada por el Primer Juzgado Civil de Viña del Mar, en sus autos Rol C-5490-2018. Devuélvase. N°Civil-656-2021.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación deducido por la ejecutada en contra de la resolución de veintiocho de abril último, dictada por el Primer Juzgado Civil de Viña del Mar, en sus autos Rol C-5490-2018. Devuélvase. N°Civil-656-2021.

Texto Completo (Preview)

Ihv. C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintiséis de mayo de dos mil veintiuno. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, apareciendo que la resolución en alzada no hizo lugar a la solicitud de la ejecutada de suspender el remate de autos, sin embargo, sí hizo lugar a la petición de la ejecutante en el mismo sentido, trayendo como consecuencia que el remate dispuesto para el 29 de abril último n