GÁRATE/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL DE LA REGIÓN DE VALPARAÍSO

Hechos

Visto: En folio 1, se interpone recurso de amparo en representación de Damián Alexander Garate Villa, quien cumple su condena en el Complejo Penitenciario de Valparaíso, en contra de la Resolución N° 521- 2021 de 08 de abril del presente, dictada por la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, mediante la cual se rechaza la postulación del amparado, solicitando que la misma sea dejada sin efecto y se le conceda la libertad condicional. Se indica que el amparado cumple una condena de tres años y un día como autor del delito de robo con intimidación, cuyo cumplimiento inició con fecha 27 de junio de 2019, sin abono, tiene fecha de término para el día 28 de junio de 2022, y registra fecha de postulación a la libertad condicional desde el día 28 de junio de 2021. Se agrega que el amparado cumple con los requisitos de tiempo mínimo, escolaridad y trabajo exigidos por el D.L. 321 de 1925 para que se le conceda la libertad condicional, con los requisitos de características psicosociales exigidos en el DL 321 de 1925. No obstante ello, la Comisión recurrida rechazó el citado beneficio, atendido los siguientes argumentos: “Que, teniendo en consideración el importante tiempo que resta para cumplir la pena impuesta al postulante y que el informe de postulación psicosocial a que se refieren los artículos 12 y 14 del Decreto N° 338, resulta desfavorable para un cumplimiento en libertad, pues tiene riesgo de reincidencia. Explica que cometió el delito bajo la influencia del alcohol. No participa en los planes de intervención, debiendo abordar las áreas no tratadas que son detalladas en el informe y que han sido tenidas a la vista por esta Comisión para estimar que no se cumplen con las exigencias establecidas en el numeral 3 del artículo 2 del Decreto Ley 321 de 1925”. Afirma el recurrente que, de esta forma, la recurrida ha exigido al amparado requisitos que claramente exceden aquellos que fijan el Decreto Ley 321 de 1925, pues sí cumple con el tiempo mínimo para postu

Fundamentos

considerando: Primero: Que el recurso de amparo se ha establecido respecto de todo individuo que se hallare arrestado, detenido o preso con infracción a lo dispuesto en la Constitución o en las leyes, o respecto de la persona que ilegalmente sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza a su derecho a la libertad personal y seguridad individual, debiéndose adoptar las medidas que se estimen conducentes para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección al afectado. Segundo: Que por la vía del presente recurso de amparo se cuestiona la legalidad del Ord. N° 521-2021 / L.C. por medio de la cual la recurrida rechazó el beneficio de la libertad condicional al amparado, según el razonamiento contenido en la resolución, ya transcrito. Tercero: Que, el artículo 5º de Decreto Ley 321 y sus modificaciones posteriores, dispone, en lo pertinente: “Será facultad de la Comisión de Libertad Condicional conceder, rechazar y revocar, en su caso, el beneficio, mediante resolución fundada. La Comisión deberá constatar el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 2º, y de los artículos 3º, 3º bis y 3º ter; según sea al caso, para lo cual se tendrán a la vista los antecedentes emanados de Gendarmería de Chile, y todos los demás que la Comisión considere necesarios para mejor resolver”. Cuarto: Que del análisis de la resolución impugnada, se advierte que ésta se sustenta en un parámetro no contemplado en la ley, cual es el saldo de pena que le resta por cumplir al amparado, además de basarse en el informe psicosocial de Gendarmería, que estima desfavorable, en circunstancia que es propicio para la postulación del interno, ya que permite concluir que el amparado presenta avances suficientes en su proceso de intervención, de manera que la resolución impugnada carece de sustento legal. En efecto, el amparado tiene un nivel medio de riesgo de reincidencia y si bien tiene necesidades altas de intervención en el factor uso del tiempo libre y medio en asociación a pares y patrón antisocial, el mismo informe señala que puede cumplir el saldo de pena en libertad, ya que reconoce el delito por el que fue condenado, además de considerar que la pena es justa, e identifica pérdidas centradas en primer lugar de las víctimas, luego de él y sus hermanos. Presenta como principal motivación al cambio la responsabilidad que siente con sus hermanas, ya que lo veían a él como figura paterna, así como también el apoyo de su madre. Además ha logrado avanzar en sus estudios, ya que terminó la enseñanza básica y se encuentra matriculado para continuar con la enseñanza media. En el ámbito laboral, cuenta con experiencia extramuros y tiene expectativas de reinsertarse junto a su padrino, quien se desempeña como jefe de obra y con quien había trabajado anteriormente; o trabajar con su madre en local de comida rápida, contando con la disposición del jefe de su madre; o bien dedicarse al comercio igual que su padre, quien estaría dispuesto a ap

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se acoge el recurso de amparo interpuesto en folio uno por Gabriel Ramos Navarrete en favor de Damián Alexander Garate Villa, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Valparaíso y, en consecuencia, se deja sin efecto la resolución N° 521 – 2021, de 8 de abril del presente año y, en su lugar, se declara que se concede el beneficio de la libertad condicional en favor de Damián Alexander Garate Villa, debiendo seguirse a su respecto el procedimiento establecido en la ley y en el reglamento para su materialización, teniendo presente que cumple con el tiempo mínimo para optar al beneficio de libertad condicional el 28 de junio próximo. Acordada con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. Elorriaga, quien estuvo por rechazar el presente recurso de amparo por considerar que el informe es desfavorable, ya que da cuenta de un nivel medio de riesgo de reincidencia, tiene necesidad alta de intervención en el factor de uso del tiempo libre, y media en los subcomponentes de asociación a pares y patrón antisocial, siendo necesario abordar estas necesidades en instancia de intervención especializada, principalmente aquellas asociadas a buen uso del tiempo libre, a la consideración de consecuencias de asociarse a pares desajustados y resolución de conflictos, q

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso Cgv Valparaíso, veintiséis de mayo de dos mil veintiuno. Visto: En folio 1, se interpone recurso de amparo en representación de Damián Alexander Garate Villa, quien cumple su condena en el Complejo Penitenciario de Valparaíso, en contra de la Resolución N° 521- 2021 de 08 de abril del presente, dictada por la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, mediante la cual se