RAMIREZ VIDAL VICTOR HUGO/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°.- Que la acción constitucional de amparo contemplada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República supone necesariamente una privación o perturbación a la libertad personal o seguridad individual de una persona. 2°.- Que, en el caso de autos, Gendarmería señala que el amparado se encuentra en libertad por el Recurso de Amparo 61-2021 fallado, rechazado por la Iltma. Corte de Apelaciones de Rancagua, revocado por la Excma. Corte Suprema con fecha cinco de mayo del año en curso Rol N°30.366-2021, por lo que se hace innecesario la tramitación del presente recurso: Por estas consideraciones, se omite pronunciamiento acerca del recurso intentado con fecha trece de abril del año en curso, en favor de Víctor Hugo Ramírez Vidal. Archívese. N°Amparo-673-2021.

Fallo

Por estas consideraciones, se omite pronunciamiento acerca del recurso intentado con fecha trece de abril del año en curso, en favor de Víctor Hugo Ramírez Vidal. Archívese. N°Amparo-673-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago muz Santiago, veintiséis de mayo de dos mil veintiuno. Proveyendo al folio N°9, a sus antecedente la orden de Libertad del amparado. Vistos y teniendo presente: 1°.- Que la acción constitucional de amparo contemplada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República supone necesariamente una privación o perturbación a la libertad personal o seguridad individual de una