MORENO ORELLANA DIANA / JUZGADO DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL DE SANTIAGO

Hechos

Vistos: Primero: Que a fin de resolver la admisibilidad del arbitrio, es preciso dilucidar si concurren los requisitos contemplados en los artículos 545 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales y, más concretamente aún, si se impugna alguna resolución que participe de la naturaleza jurídica exigida, esto es, que se trate de una sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación o de sentencia definitiva que no sea susceptible de recurso alguno, ordinario o extraordinario. Segundo: Que, respecto de la resolución impugnada, dictada el treinta y uno de marzo pasado, sin perjuicio de haberse interpuesto extemporáneamente el recurso, lo cierto es que por su naturaleza jurídica la resolución que anula de oficio lo obrado en autos, tampoco hace admisible a su respecto el recurso de queja; Y de conformidad además, con lo dispuesto en los artículos 545 y 549 letra a) del Código Orgánico de Tribunales se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto por la abogada Diana Moreno Orellana. Archívese. N°Laboral - Cobranza-1617-2021.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto por la abogada Diana Moreno Orellana. Archívese. N°Laboral - Cobranza-1617-2021.

Texto Completo (Preview)

mplb C. A. Santiago. Santiago, veintiocho de mayo de dos mil veintiuno. Al Folio N°1: Vistos: Primero: Que a fin de resolver la admisibilidad del arbitrio, es preciso dilucidar si concurren los requisitos contemplados en los artículos 545 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales y, más concretamente aún, si se impugna alguna resolución que participe de la naturaleza jurídica exigida, esto