BECERRA/PILLADO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, se dedujo acción de protección por don KURT MUSTER ESPINOZA, abogado, por doña Jacqueline del Carmen Becerra Lira, en representación de su padre y demandado de autos, don Luis Antonio Becerra Orellana, (sic) en contra de la SEREMI DE BIENES NACIONALES METROPOLITANA, cuyo Subsecretario es don ALVARO SEBASTIAN PILLADO IRRIBARREN, a objeto que esta Corte ordene a la recurrida, el cierre del sumario administrativo, dejando nulo todo el proceso de regularización, de acuerdo a lo propuesto por el Fiscal; ordene el pago los perjuicios causados; y, se condene en costas al recurrido. Estima que dicho acto, (el no cierre del sumario) vulnera las garantías constitucionales de los N° 2 y 3 inciso cuarto del artículo 19 de la Constitución Política. En cuanto a los hechos, expone que por Resolución Exenta N° 760, de fecha 3 de Mayo de 2016, se ordenó instruir Sumario Administrativo, ante la Seremi recurrida, debido a una regularización de una propiedad de la localidad de Valdivia de Paine, comuna de Buin, la cual fue iniciada por don Sergio Taso Carreño, quien pretendió regularizar un inmueble ubicado en Caupolicán N° 325, de Valdivia de Paine, sin embargo, regularizó una propiedad distinta, ubicada en Avenida Chile N° 297, de Valdivia de Paine, ambas de la comuna de Buin. Sostiene que, ante esta situación, presentó oposición a dicha regularización, lo que llevó a que se instruyera un sumario administrativo, por el Fiscal don Nelson Eade Cameron, Abogado del Departamento Normativo de la División de Constitución de Propiedad Raíz del Ministerio de Bienes Nacionales, quien lo finalizó en enero del año 2017, remitiendo todos los antecedentes a la Seremi recurrida, con las indicaciones sugeridas y las medidas propuestas con el objeto de anular el plano y el acto administrativo que regularizó la propiedad presuntamente de Caupolicán N° 325 de Valdivia de Paine, comuna de Buin. Expone que, recepcionado los antecedentes por la Seremi recurrida,

Fundamentos

fundamentos del recurso, del informe y los antecedentes acompañados, lo que realmente se pretende es que esta Corte declare la existencia de un derecho. En efecto, y tal como se sostiene en el informe evacuado por la SEREMI de Bienes Nacionales, el recurrente no ha intentado amparar algún derecho indubitado y no disputado, ya que persigue que esta Corte declare la existencia del derecho de propiedad que reclama el recurrente sobre el inmueble que identifica en su recurso, por lo que esta materia debe discutirse y ventilarse necesariamente en un juicio de lato conocimiento, por exceder el propósito y alcance de la presente acción cautelar. Así, claramente, no se está frente a una eventual transgresión de garantías constitucionales, sino derechamente frente a una acción que naturalmente es materia de conocimiento de los jueces de fondo, y

Fallo

por tanto debe ser planteado en sede civil. A mayor abundamiento, el mismo recurrente indica los juicios que se tramitaron en los juzgados de Buin, y que actualmente existe un recurso pendiente en la Corte Suprema. Por estas consideraciones, disposiciones legales citadas y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado que rige la materia, se RECHAZA, con costas, el recurso de protección interpuesto por don Kurt Muster Espinoza por doña Jacqueline del Carmen Becerra Lira, en representación de su padre, don Luis Antonio Becerra Orellana, en contra de la SEREMI DE BIENES NACIONALES METROPOLITANA. Regístrese, comuníquese y, en su oportunidad, archívese. Redacción por la Ministro (s) doña María Paula Merino Verdugo. Protección N°93.131-2020. No firma el abogado integrante señor Asenjo, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo del fallo, por ausencia. Pronunciada por la Sexta Sala de esta Corte de Apelaciones, presidida por la María Rosa Kittsteiner Gentile e integrada por la Ministro (s) doña María Paula Merino Verdugo y el abogado integrante don Rodrigo Asenjo Zegers.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinte de mayo de dos mil veintiuno. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, se dedujo acción de protección por don KURT MUSTER ESPINOZA, abogado, por doña Jacqueline del Carmen Becerra Lira, en representación de su padre y demandado de autos, don Luis Antonio Becerra Orellana, (sic) en contra de la SEREMI DE BIENES NACIONALES METROPOLITANA, cuyo Subsecretario es don ALVARO SEBASTIAN P