GUTIERREZ ORTIZ CRISTIAN JESUS / COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Haslie Bustamante Vargas, Defensora Privada Penitenciaria, quien deduce recurso de amparo a favor de Cristian Jesús Gutierrez Pinilla, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de esta Corte, que rechazó la solicitud del Beneficio de Libertad Condicional de su representado. Expresa que él se encuentra cumpliendo condena de 10 años y un día por el delito de robo con intimidación. Inició la condena, el día 02 de Agosto de 2014 y la termina el día 03 de Agosto de 2024, de manera que su tiempo mínimo lo cumplió el día 03 de abril de 2021. En los cuatro últimos bimestres su conducta ha sido calificada como muy buena. Además cuenta con beneficios penitenciarios desde junio de 2020: salida dominical, posteriormente sabatina y hoy en día con salida diaria aprobada. Sostiene que la libertad fue rechazada por informe psicosocial desfavorable, en donde sus avances no fueron evaluados correctamente, ya que no se analiza las vida intrapenintenciaria de los reclusos, sino más bien sus características personales anteriores y la condena que cumplen. Por lo tanto, la resolución que negó la libertad condicional, se erige como un acto ilegal y arbitrario, afectando directamente su libertad personal. Solicita se acoja el recurso y se deje sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional y se le conceda inmediata libertad. SEGUNDO: Que la Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional, doña María Loreto Gutiérrez Alvear, señala que consta que el recurrente fue postulado por el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur y, por unanimidad se rechazó la concesión del beneficio de que se trata por cuanto al revisar sus antecedentes, contenidos en la postulación remitida por Gendarmería de Chile, ponderados por esta Comisión con arreglo a las atribuciones que el Decreto Ley N°321 otorga, se puede comprobar que si bien el postulante ha permanecido privado de libertad por el tiempo mínimo para acceder al beneficio y que

Fundamentos

fundamentos que justifican la negativa de conceder al amparado el beneficio de la libertad condicional que reclama. En efecto es posible advertir de los aspectos psicosociales indicados en el informe, que el amparado presenta un riesgo de reincidencia medio, con factores de riesgo en las áreas de empleo, consumo de drogas y pares, que se anotan como directamente vinculados con la comisión de delitos, lo que impide tener por probado que haya demostrado avances en su proceso de reinserción social, como exige el D.L. N° 321. QUINTO: Que, del análisis de los antecedentes tenidos a la vista y reseñados en el motivo que antecede, puede concluirse que la recurrida, actuando en el ámbito de sus atribuciones, denegó la concesión de la libertad condicional solicitada por el recurrente, contando dicha decisión con la debida fundamentación, la que se apoyó en los antecedentes proporcionados por Gendarmería de Chile y a la inteligencia que dentro de la esfera de las competencias que le son propias, lo que le permitió concluir que el amparado no era merecedor, por ahora, de la misma. En concepto de esta Corte, la Comisión no ha excedido el ámbito de las facultades que importan formarse convicción sobre el buen pronóstico del comportamiento futuro del solicitante en el medio libre, la que en este caso no alcanzó, por las razones que señala, y por lo mismo, no puede estimarse que en la adopción de esta determinación haya incurrido en alguna ilegalidad o arbitrariedad.

Fallo

Por estas consideraciones, atendido, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de don Cristian Jesús Gutiérrez Pinilla, en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese y comuníquese. N°Amparo 1119-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinte de mayo de dos mil veintiuno. Al folio 6: Téngase presente. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Haslie Bustamante Vargas, Defensora Privada Penitenciaria, quien deduce recurso de amparo a favor de Cristian Jesús Gutierrez Pinilla, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de esta Corte, que rechazó la solicitud del Beneficio de Libertad Condi