TORO/ISAPRE BANMEDICA

Hechos

Vistos: 1°. - Que se ha recurrido de protección a favor de doña PAMELA FERNANDA TORO NUÑEZ en contra de Isapre Banmédica S.A, solicitando que esta Corte restablezca el imperio del derecho, ordenándole a la recurrida que deje sin efecto la aplicación del precio improcedente al incorporar una tabla de factores ilegal y arbitraria. 2°. - Que el numeral 1°.- del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales dispone que: “El recurso o acción de protección se interpondrá ante la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se hubiere cometido el acto o incurrido en la omisión arbitraria o ilegal que ocasione privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales respectivas o, donde éstos hubieren producido sus efectos, a elección del recurrente, dentro del plazo fatal de treinta días corridos contados desde la ejecución del acto o la ocurrencia de la omisión o, según la naturaleza de éstos, desde que se haya tenido noticias o conocimiento cierto de los mismos, lo que se hará constar en autos”. 3°. - Que, conforme a la cartola de cotizaciones acompañado por la recurrente, aparece que la afiliada tiene su domicilio en la comuna de Santiago, Santiago, de lo que se concluye que el acto supuestamente arbitrario o ilegal se cometió o produjo sus efectos en una ciudad que está fuera del territorio jurisdiccional de esta Corte de Apelaciones, la que en consecuencia es incompetente para conocer y resolver de esta acción de cautela de garantías constitucionales, no alterando lo concluido el hecho que el abogado que presenta el recurso haya fijado el domicilio en calle Arauco N° 340 de esta ciudad, dado que aquél, únicamente es el domicilio donde labora dicho abogado. Por lo expuesto y teniendo en consideración lo previsto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y numeral 1° del Auto Acordado de la Excma., Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo d

Fallo

Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales dispone que: “El recurso o acción de protección se interpondrá ante la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se hubiere cometido el acto o incurrido en la omisión arbitraria o ilegal que ocasione privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales respectivas o, donde éstos hubieren producido sus efectos, a elección del recurrente, dentro del plazo fatal de treinta días corridos contados desde la ejecución del acto o la ocurrencia de la omisión o, según la naturaleza de éstos, desde que se haya tenido noticias o conocimiento cierto de los mismos, lo que se hará constar en autos”. 3°. - Que, conforme a la cartola de cotizaciones acompañado por la recurrente, aparece que la afiliada tiene su domicilio en la comuna de Santiago, Santiago, de lo que se concluye que el acto supuestamente arbitrario o ilegal se cometió o produjo sus efectos en una ciudad que está fuera del territorio jurisdiccional de esta Corte de Apelaciones, la que en consecuencia es incompetente para conocer y resolver de esta acción de cautela de garantías constitucionales, no alterando lo concluido el hecho que el abogado que presenta el recurso haya fijado el domicilio en calle Arauco N° 340 de esta ciudad, dado que aquél, únicamente es el domicilio donde labora dicho abogado. Por lo expuesto y teniendo en consideración lo previsto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y numeral

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillan /bav Chillan, veinte de mayo de dos mil veintiuno. A lo principal: téngase presente; al otrosí: estese a lo que se resolverá. Vistos: 1°. - Que se ha recurrido de protección a favor de doña PAMELA FERNANDA TORO NUÑEZ en contra de Isapre Banmédica S.A, solicitando que esta Corte restablezca el imperio del derecho, ordenándole a la recurrida que deje sin efecto la aplicación del pr