PORRAS/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL DE ANTOFAGASTA

Hechos

VISTOS: La comparecencia de Francheska Katherine Araya Carvajal, abogada, defensora penal pública penitenciaria, con domicilio en calle Uribe N°636, oficina 517 de esta ciudad, quien dedujo recurso de amparo de conformidad al artículo 21 de la Constitución Política a favor de Jonathan Segundo Porras Gallegos en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por haber rechazado de modo ilegal y arbitrario el beneficio de libertad condicional al amparado. Informó la recurrida, instando por el rechazo de la acción constitucional. Puesta la causa en estado, se han traído los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el amparado actualmente se encuentra cumpliendo condena impuesta en causa RIT 6750-2019, correspondiente a una pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, por su responsabilidad en el delito de robo por sorpresa. Dio inicio a las condenas el día 2 de junio de 2020 y se proyecta su cumplimiento para el 24 de noviembre de 2021.

Fallo

Por tanto, el tiempo mínimo se verificará el 28 de mayo de 2021, y cumple con todos los requisitos legales y reglamentarios del D.L. 321 para postular al beneficio. No obstante, la recurrida rechazó la postulación el quince de abril de dos mil veintiuno, al considerar que “Al revisar los antecedentes del interno, se puede comprobar que éste ha permanecido privado de libertad por el tiempo mínimo para postular al beneficio y que, además, mantiene conducta intachable durante los cuatro últimos bimestres, cumpliéndose los requisitos que establece los números 1 y 2 del artículo 2 del Decreto Ley N° 321. Sin embargo, el Informe de Postulación Psicosocial adjunto a dichos antecedentes, y que estos comisionados han ponderado con arreglo a las atribuciones que el Decreto Ley N°321 en su nueva redacción les faculta, da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle el beneficio solicitado. En efecto, los profesionales a cargo de la evaluación identifican como elementos de riesgo “Se identifica un alto historial delictual, presentándose 2 sanciones como menor y 6 condenas anteriores, asociadas principalmente a robos, hurtos y robo en lugar habitado. Vinculado esto se observa una orientación procriminal orientado a desenvolverse desde el delito como una actividad económica, justificando y valorando los beneficios de este. Desde el ámbito educación/empleo se observa también un rango alto. Por una parte se observa un adecuado his

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, diecinueve de mayo de dos mil veintiuno. VISTOS: La comparecencia de Francheska Katherine Araya Carvajal, abogada, defensora penal pública penitenciaria, con domicilio en calle Uribe N°636, oficina 517 de esta ciudad, quien dedujo recurso de amparo de conformidad al artículo 21 de la Constitución Política a favor de Jonathan Segundo Porras Gallegos en contra de la Comisión de Liberta