INTENDENCIA REGION METROPOLITANA DE SANTIAGO - INCAR SEGURIDAD LTDA.

Hechos

Vistos y teniendo además presente: 1°.- Que son dos los hechos que motivaron la infracción cursada a la recurrente, esto es, la de mantener en funciones a un guardia que no había cursado la capacitación respectiva y no mantener la Directiva de Seguridad debidamente aprobada; 2°.- Que, con motivo de la reposición presentada, la infractora acreditó que al tiempo de la fiscalización contaba con la Directiva de Funcionamiento. Sin embargo, no dervirtuó el hecho de haber mantenido desempeñando las funciones de guardia a una persona que no contaba con la debida capacitación, ilícito que no puede entenderse subsanado por el hecho de haberse ubicado a otro guardia en esa posición ni menos con la inscripción posterior de la otra persona en el curso respectivo, dado que el mismo no fue aprobado. 3°.- Que, pese a haberse descartado uno de los hechos constitutivos de la infracción, lo cierto es que debe mantenerse la multa fijada en la cuantía que determina el tribunal, dado que la misma no es susceptible de mayor rebaja, al haberse REGULADO en un rango inclusive inferior el mínimo legal Por estas razones, se confirma la sentencia apelada de once de abril de dos mil diecinueve, escrita a fojas 15 y siguientes. Regístrese y devuélvase. N° Policía Local-1666-2019.

Fallo

Por estas razones, se confirma la sentencia apelada de once de abril de dos mil diecinueve, escrita a fojas 15 y siguientes. Regístrese y devuélvase. N° Policía Local-1666-2019.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecinueve de mayo de dos mil veintiuno. Al escrito folio 11: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo además presente: 1°.- Que son dos los hechos que motivaron la infracción cursada a la recurrente, esto es, la de mantener en funciones a un guardia que no había cursado la capacitación respectiva y no mantener la Directiva de Seguridad debidamente aprobada; 2°.- Que