JUZGADO DE LETRAS Y GARANTIA DE ALTO HOSPICIO

TRANSPORTES KAP LIMITADA CON DIRECCION GENERAL DEL TRABAJO

Rol

Fecha

18 de mayo de 2021

Materia

RECLAMO MULTAS ADMINISTRATIVAS

Resultado

SENTENCIA DE REEMPLAZO

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTO Y OÍDO: De la sentencia anulada, se reproducen su parte expositiva, y sus

Fundamentos

fundamentos primero a noveno, ambos inclusive. Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Del recurso, alegatos de las partes, motivaciones de la sentencia anulada que se han mantenido, y del

Fallo

fallo de nulidad precedente, se desprende que la controversia de autos se centró en determinar si la reconsideración administrativa presentada por la parte reclamante en contra de la Resolución Multa dictada por la Dirección del Trabajo es inoportuna, contextualización que, unida a los escritos de que se compone el debate, punto de prueba, probanzas, y alegaciones de las partes, conducen a acoger el reclamo por las razones que se dirán a continuación. SEGUNDO: En efecto, los hechos no debatidos y los cuestionados, consignados en los motivos que se han mantenido de la sentencia anulada, unidos a las pruebas rendidas, valoradas en conformidad a las reglas de la sana crítica, permiten entender demostrado que el sobre en que se contenía la Resolución respectiva incluye un timbre en que se lee “esta correspondencia se depositó en la oficina de correos con fecha 07/08/2020 conforme art. 508 del Código del Trabajo.”; que el mismo sobre más abajo tiene un código de barras en que se advierte idéntica data, consignándose que es una carta certificada prioritaria, y que además hay otro timbre, aunque esta vez de la oficina de Correos de Chile de la comuna de Alto Hospicio, y de fecha 9 de septiembre de 2020, todo lo cual a su vez acredita que, antes de ese día, la misiva no había llegado a manos del destinatario, porque no habría habido modo u oportunidad de timbrar el sobre contenedor de la resolución si éste hubiera estado en poder del receptor de la información. TERCERO: Así, tal co

Texto Completo (Preview)

SENTENCIA DE REEMPLAZO: Iquique, dieciocho de mayo de dos mil veintiuno. VISTO Y OÍDO: De la sentencia anulada, se reproducen su parte expositiva, y sus fundamentos primero a noveno, ambos inclusive. Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Del recurso, alegatos de las partes, motivaciones de la sentencia anulada que se han mantenido, y del fallo de nulidad precedente, se desprende que la controversia de a

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica