SERVICIOS DE SEGURIDAD Y ASEO SERVICUR LIMITADA/INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE SAN CARLOS

Hechos

VISTO: Que en esta causa R.U.C. 20-4-0288875-0, RIT I-11-2020 del Juzgado de Letras de San Carlos, rol Corte 71-2021, por sentencia de 8 de Febrero último, la Jueza de ese Tribunal doña Claudia Vergara Pérez, rechazó la reclamación interpuesta por Servicur Ltda. en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de San Carlos, con costas, estimando que el recurso de reconsideración interpuesto por la reclamante fue presentado fuera del plazo legal. En contra del referido fallo, la parte reclamante dedujo recurso de nulidad por la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, estimando que se infringió el artículo 508 del Código del Trabajo. El 11 del mes en curso se llevó a efecto la vista del recurso, interviniendo en ella los abogados de ambas partes. CONSIDERANDO. 1°.- Que, la parte reclamante deduce la causal de nulidad contemplada en el artículo 477 del Código del Trabajo, esto es, infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, por estimar que se ha vulnerado el artículo 508 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 19, 20 y 47 del Código Civil. Expresa que la sentencia concluye que la presunción establecida en el artículo 508 del Código del Trabajo era una presunción de derecho, lo que es errado ya que al disponer este precepto legal que “se entenderá notificado” y no señalar que se presume de derecho, se subentiende que dicha presunción de notificación es de carácter ficta, admitiendo prueba en contrario, señalando que así lo ha establecido la jurisprudencia judicial y administrativa. Agrega que la Inspección del Trabajo incurrió en un error de hecho y de derecho al rechazar su solicitud de reconsideración de la multa impuesta por extemporánea, en atención a que la notificación de esta última se efectúo el 4 de Junio de 2020 y no en la fecha señalada por la Inspección del Trabajo. De haberse entendido que la presunción del artículo 508 es simplemente legal, se tendría que haber llegado a la conclusión que la recons

Fundamentos

considerandos de la sentencia recurrida, con excepción del párrafo segundo del motivo noveno y los apartados décimo y décimo primero, que se eliminan; Y teniendo en su lugar presente: 1°.- Los fundamentos contenidos en los considerados tercero y cuarto del

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales precitadas y lo previsto en los artículos 477 y 482 del Código del Trabajo se acoge el recurso de nulidad deducido por don Gonzalo Baeza Ruz, en representación de Servicur Ltda. y se anula la sentencia de fecha de ocho de Febrero último, dictada en los antecedentes RIT I-11-2020, RUC 20-4-0288875-0, seguidos ante el Juzgado de Letras de San Carlos, procediendo acto seguido a dictar la sentencia de reemplazo, según dispone el inciso segundo del artículo 478 del Código del Trabajo. Redacción del Ministro don Guillermo Arcos Salinas. Regístrese y comuníquese. RIC 71-2021.- LABORAL.- SENTENCIA DE REEMPLAZO Chillán, diecisiete de mayo de dos mil veintiuno.- Vistos: Se reproducen los considerandos de la sentencia recurrida, con excepción del párrafo segundo del motivo noveno y los apartados décimo y décimo primero, que se eliminan; Y teniendo en su lugar presente: 1°.- Los fundamentos contenidos en los considerados tercero y cuarto del fallo anulatorio. 2°.- Que, como se dijo en la sentencia de nulidad que antecede, la presunción establecida en el artículo 508 del Código del Trabajo es simplemente legal, que admite prueba en contrario, lo que ha sucedido en la especie, ya que la reclamante logró acreditar que fue notificada de la multa impuesta con fecha 4 de Junio de 2020, razón por la cual la reconsideración formulada por ésta con fecha 18 de Julio de 2020 lo fue dentro del plazo establecido en el artículo 512 del mismo cuerpo legal,

Texto Completo (Preview)

Chillán, diecisiete de Mayo de dos mil veintiuno.- VISTO: Que en esta causa R.U.C. 20-4-0288875-0, RIT I-11-2020 del Juzgado de Letras de San Carlos, rol Corte 71-2021, por sentencia de 8 de Febrero último, la Jueza de ese Tribunal doña Claudia Vergara Pérez, rechazó la reclamación interpuesta por Servicur Ltda. en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de San Carlos, con costas, estimando qu