JURISCARD ASISTENCIA JURÍDICA INTEGRAL EIRL/INTENDENCIA REGIONAL DE ANTOFAGASTA

Hechos

VISTOS: Comparece Juriscard Asistencia Jurídica Integral de Antofagasta, Unidad de Defensa Promoción y Protección de Derechos Humanos, representado por Enrique Carlos Tello Tabilo, en representación de Ángel Emigio González Osuna, venezolano, interponiendo acción de amparo constitucional en contra de la Intendencia Regional de Antofagasta y la Policía de Investigaciones, por las consideraciones de hecho y de derecho que expone. Informan las recurridas solicitando el rechazo del recurso. Puesta la causa en estado se trajeron los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que funda su recurso en que el amparado hizo ingreso al territorio nacional de forma irregular, por un paso no habilitado, según parte Policial de fecha 6 de abril de 2021 del Departamento de Extranjería y POLIN de Antofagasta de PDI, y que el día 4 de mayo de 2021, a las 11:30 horas, personal de la PDI, procedió a notificarlo de la Resolución Exenta Nº 892, de fecha 12 de abril de 2021, por la cual la Intendencia recurrida, disponía la expulsión del territorio nacional. Indica que a su representando no se le ha dado la oportunidad procesal administrativa ni judicial, para efectuar descargos, alegaciones o defensas, ya que como se reconoce en la propia resolución que decreta la expulsión, la recurrida reconoce expresamente que se ha desistido ante la Fiscalía o Ministerio Público respectivo, de la acción penal por el delito de ingreso clandestino o por paso no habilitado. Reconoce que si bien la amparado incurrió en un error, la sanción aplicada es desproporcionada, haciendo presente que la sanción de expulsión es de ultima ratio y equivale a la imposición de una pena privativo o restrictiva de la libertad en materia penal. Además, indica que la decisión de la autoridad no ha tomado en cuenta los distintos elementos a ponderar a la hora de resolver la permanencia o expulsión de un extranjero, lo que se ve complementado por el desistimiento de la recurrida, lo que importará en definitiva que no exista sanción penal que reproche el acto como típico, antijurídico y culpable, al tenor de los principios del debido proceso, por lo que la expulsión debe ser dejada sin efecto. En cuanto a los antecedentes del amparado, indica que éste hizo ingreso motivado por un estado de necesidad que tiene como fundamento la situación social y política de su país de origen, haciendo presente la actitud colaborativa que ha presentado, poniéndose a disposición de la autoridades administrativas y policiales de Chile, teniendo una clara intención de regularizar su situación. Previas citas legales, solicita que se deje sin efecto la Resolución que decretó su expulsión, destacando que el amparado se encuentra prestando servicios de delivery o de reparto de insumos y bienes de primera necesidad, jugando un rol activo en la colaboración con la comunidad nacional en la emergencia sanitaria. SEGUNDO: Que informa Policía de Investigaciones de Chile, quien indica que, revisadas las consultas en el Sistema de Gestión Policial, el extranjero recurrente registra como antecedentes, en primer lugar, denuncia a la Intendencia Regional de Antofagasta, mediante informe policial Nº 554 de fecha 6 de abril de 2021, por infracción al artículo 69 de la Ley de Extranjería y, en segundo lugar, mantiene medida de expulsión, decretada mediante Resolución Exenta Nº 892, de fecha 12 de abril de 2021, de la Intendencia Regional de Antofagasta, siendo notificada el día 4 de mayo de 2021. Finalmente, informa que el extranjero no mantiene registros de ingreso al territorio

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema del 19 de diciembre de 1932, sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo SE ACOGE, sin costas, el recurso de amparo deducido por Juriscard Asistencia Jurídica Integral de Antofagasta, en representación de Angel Emigio Gonzalez Osuna, en contra de la Intendencia Regional de Antofagasta, dejándose sin efecto la expulsión ordenada por Resolución Exenta Nº892, de 12 de abril de 2021. Regístrese y comuníquese. Rol 179-2021 (AMPARO).

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a diecisiete de mayo de dos mil veintiuno. VISTOS: Comparece Juriscard Asistencia Jurídica Integral de Antofagasta, Unidad de Defensa Promoción y Protección de Derechos Humanos, representado por Enrique Carlos Tello Tabilo, en representación de Ángel Emigio González Osuna, venezolano, interponiendo acción de amparo constitucional en contra de la Intendencia Regional de Antofagasta y