HERRERA MOYA LEONARDO ALONSO / 5° JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Valentina Lorca Núñez, abogada, Defensora Penal Pública, interponiendo recurso de amparo en favor de Leonardo Alonso Herrera Moya, condenado en la causa RIT 1589-2020 del Quinto Juzgado de Garantía de Santiago, en contra de la resolución dictada en audiencia del 3 de mayo de 2021 en la causa señalada, solicitando se acoja el recurso y se reconozca el cumplimiento de pena efectiva del tiempo que el amparado estuvo privado de libertad por la medida cautelar e arresto domiciliario. Señala que el 3 de mayo pasado se celebró audiencia de procedimiento abreviado en la causa RIT 1589-2020 en la que el amparado fue condenado a dos penas de 61 de presidio menor en su grado mínimo, accesorias legales y sin costas por los delitos de robo en bienes nacionales de uso público e infracción al artículo 318 del Código Penal. Precisa que aceptado por el acusado continuar bajo las reglas del procedimiento abreviado, la defensa solicitó se tuvieran por cumplidas las penas

Fundamentos

considerando el tiempo que estuvo bajo la medida de arresto domiciliario parcial, debiendo reconocérsele un abono de 212 días que excede la suma de las penas solicitadas por la Fiscalía de 120 días. Alega que el tribunal rechazó la petición de la defensa señalando que: “Atendido a más de 30 incumplimientos del imputado estando sujeto a la medida cautelar de arresto domiciliario desde su imposición, 19 de mayo de 2020, a la fecha, es que se otorga es de prestación de servicio en beneficio de la comunidad 162,6 horas debiendo presentarse en el CRS Santiago Occidente para efectos de confección de un plan”. Sostiene que lo solicitado por la defensa se funda en que el arresto domiciliario se decretó el 19 de mayo de 2020 y fue dejado sin efecto el día de la audiencia, transcurriendo desde su inicio 350 días, que Carabineros de Chile en sus informes señala un total de 31 días incumplidos, lo que da un total de 319 días, los que multiplicados por 8 –duración diaria de la cautelar- de un total de 2.552 horas, divididas por 12 – mínimo necesario para abonar un día según artículo 348 del Código Procesal Penal, da un total de 212 días por concepto de arresto domiciliario parcial. Afirma que el rechazo de la solicitud de abono, existiendo norma jurídica que expresamente lo ordena, está privando de libertad al amparado por un mayor tiempo que corresponde a lo dispuesto en la Constitución y las leyes, en particular lo dispuesto en el artículo 348 del Código Procesal Penal, considerando que a través del arresto domiciliario la persona se ve privada de su libertad personal por orden judicial y esta debe ser abonada, más aún si el legislador no realizó diferencias o exigencias adicionales. Sostiene que si se pretende interpretar o presumir que el arresto de los días que no fue controlado la persona incumplió con el mismo, indica que Carabineros de Chile no puede controlar todos los días a las personas que se encuentran sujetas a esta medida y por ello no es un argumento válido que se pueda reprochar a la persona bajo la medida cautelar y tampoco se puede aceptar como presunción que la persona no cumplió, debiendo considerarse que existe una fecha cierta de inició y término de la misma. Segundo: Que comparece don Jorge Abollado Vivando, Juez del Quinto Juzgado de Garantía de Santiago, informando al tenor del recurso. Señala que el 3 de mayo de 2021 se llevó a cabo audiencia de procedimiento abreviado respecto del imputado, ocasión en que éste, consultado por el tribunal al tenor de lo dispuesto por el artículo 406 del Código Procesal Penal, aceptó los hechos de la acusación y los antecedentes de investigación en que ésta se funda y que fueron expuestos por el Ministerio Público en dicha audiencia, siendo condenado a dos penas de sesenta y un días (61) de presidio menor en su grado mínimo cada una de ellas y a la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena, como autor del delito de robo en bienes nacionales de uso público

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de mayo de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Valentina Lorca Núñez, abogada, Defensora Penal Pública, interponiendo recurso de amparo en favor de Leonardo Alonso Herrera Moya, condenado en la causa RIT 1589-2020 del Quinto Juzgado de Garantía de Santiago, en contra de la resolución dictada en audiencia del 3 de mayo de 2021