IMPUTADO: FRANCO ERIC MUÑOZ IRRIBARRA

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que el diecinueve de marzo de dos mil veintiuno el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción dictó sentencia en causa RIT N°7-202, RUC Nº1900751658-7, por la cual se condenó al acusado Franco Eric Muñoz Irribarra como autor de un delito consumado de homicidio simple, un delito consumado de lesiones graves, y un delito consumado de lesiones menos graves, a sendas penas de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio, ochocientos dieciocho días de presidio menor en su grado y sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo, más las respectivas accesorias legales, ilícitos perpetrados con fecha 14 de julio de 2019, penas que deberán cumplirse de manera efectiva, sirviéndole de abono el tiempo que ha permanecido ininterrumpidamente privado de libertad con motivo de esta causa, desde el 21 de agosto de 2019. Segundo: Que, en contra de dicho

Fallo

fallo se alzó la defensa del sentenciado interponiendo recurso de nulidad, el que funda en la causal contenida en el artículo 374 letra e) en relación con el 342 letra c) y 297 del Código Procesal Penal, afirmando que la sentencia recurrida ha infringido las reglas de la sana crítica, pues ha omitido una valoración completa de los medios de prueba favorables al acusado, en particular los testimonios de doña Katherine Carrasco Carrasco, y especialmente las declaraciones de doña Tamara Torres y de don Víctor Inzunza, que sitúan al sentenciado en un lugar distante del sitio del suceso, infringiendo con ello el principio de razón suficiente. Cuestiona además el recurrente el valor otorgado a las declaraciones de los testigos de cargo, atendido el estado de intemperancia en que se encontraban el día de los hechos y las contradicciones en que incurren, tanto ellos como la funcionaria policial Marjorie Salgado, estimando que se ha infringido con ello la lógica y los conocimientos científicamente afianzados, sin perjuicio de la baja fiabilidad que asigna a la prueba testimonial en general, a partir de “investigaciones recientes en países con modelos adversariales de juzgamiento”. Por estas razones solicita se acoja el recurso, invalidando el juicio oral y la sentencia en él recaída, ordenando la remisión de los autos a tribunal no inhabilitado que corresponda, para la realización de un nuevo juicio oral. Tercero: Que el recurso de nulidad no constituye una instancia, de manera que

Texto Completo (Preview)

ari C.A. de Concepción. Concepción, catorce de mayo de dos mil veintiuno. Visto y considerando: Primero: Que el diecinueve de marzo de dos mil veintiuno el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción dictó sentencia en causa RIT N°7-202, RUC Nº1900751658-7, por la cual se condenó al acusado Franco Eric Muñoz Irribarra como autor de un delito consumado de homicidio simple, un delito consumad