/JARA

Hechos

Vistos: El mérito de los antecedentes y la naturaleza de la resolución recurrida, teniendo presente lo previsto en el artículo 4° N°2) de la Ley N° 20.720, que establece la procedencia del recurso de apelación sólo respecto de las resoluciones que esa ley señale expresamente, cuyo no es el caso de autos, toda vez que la resolución impugnada es aquélla que no acoge a tramitación la solicitud de liquidación voluntaria de bienes de una persona deudora, se declara inadmisible por improcedente el recurso de apelación subsidiario deducido el seis de mayo pasado, en contra de la resolución dictada el cinco del mismo mes y año en la causa Rol C-1.266-2021 del Primer Juzgado de Letras de San Bernardo. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. Rol N° 598-2021-CIV.

Fallo

se declara inadmisible por improcedente el recurso de apelación subsidiario deducido el seis de mayo pasado, en contra de la resolución dictada el cinco del mismo mes y año en la causa Rol C-1.266-2021 del Primer Juzgado de Letras de San Bernardo. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. Rol N° 598-2021-CIV.

Texto Completo (Preview)

CH(PAB) San Miguel, catorce de mayo de dos mil veintiuno. Vistos: El mérito de los antecedentes y la naturaleza de la resolución recurrida, teniendo presente lo previsto en el artículo 4° N°2) de la Ley N° 20.720, que establece la procedencia del recurso de apelación sólo respecto de las resoluciones que esa ley señale expresamente, cuyo no es el caso de autos, toda vez que la resolución impugnad