KARINA EUGENIA POZO VALENZUELA/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL SAN MIGUEL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Mauricio De La Hoz Mardones, abogado, quien deduce recurso de amparo a favor de Karina Eugenia Pozo Valenzuela, en contra de la resolución 23-2021 dictada por la Comisión de Libertad Condicional, con fecha 14 de abril de 2021, que rechazó la concesión de dicho beneficio a su representada. Expone que la amparada cumple con todos los requisitos previstos en la ley para la concesión de la libertad condicional, pese a lo cual no le fue concedida por la Comisión aludida, vulnerándose con ello ilegalmente su derecho a la libertad personal. Indica que el acto administrativo por el que se le negó el beneficio carece de fundamentos, al contener argumentos que no son válidos. Por último, sostiene que la Libertad Condicional es un beneficio y como tal está sujeto al cumplimiento de requisitos objetivos. Pide, en definitiva, que se otorgue de inmediato la libertad a su representada. Segundo: Que informa al tenor del recurso doña María Alejandra Pizarro Soto, Ministra de esta Corte de Apelaciones, en su calidad de presidente de la Comisión de Libertad Condicional que sesionó en abril del año en curso, indicando que la Comisión, habiendo oído la relación de los antecedentes acompañados a la postulación y previo análisis y debate sobre éstos, resolvió rechazar la solicitud de libertad condicional de la interna, señalando lo siguiente: “Analizados y ponderados los antecedentes que constan en la carpeta remitida por Gendarmería de Chile, se concluye que la interna –con mediano compromiso delictual- presenta factores de riesgo de reincidencia, de rango alto, sin satisfacer las exigencias del artículo 2 N° 3 del DL 321, toda vez que presenta un bajo nivel de conciencia del delito, no dimensiona su gravedad ni analiza el daño, careciendo además de ideas prosociales. El informe técnico señala en forma expresa que el beneficio de la libertad condicional en el caso de esta interna constituye un riesgo.” Expresa que, en razón de lo

Fallo

fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo interpuesto a favor de Karina Eugenia Pozo Valenzuela. Regístrese, notifíquese y archívese si no se apelare. N° 298-2021-Amparo.

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunció, escuchó relación y alegó por el recurso el abogado señor Osvaldo Sepúlveda. San Miguel, 12 de mayo de 2021. Enrique Cossio Vásquez, relator. (Hora inicio 10:05 am. - término 10:11 am). San Miguel, doce de mayo de dos mil veintiuno. Proveyendo escrito folio 33889: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Mauricio De La Hoz Mardones, abogad