RODRÍGUEZ/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL ANTOFAGASTA

Hechos

VISTOS: La comparecencia de Marco Pedemonte Chacana, abogado, defensor penal público penitenciario, con domicilio en calle Abaroa N°1497 de Calama, quien dedujo recurso de amparo de conformidad al artículo 21 de la Constitución Política a favor de Michael Alex Rodríguez Pérez en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por haber rechazado de modo ilegal y arbitrario el beneficio de libertad condicional al amparado. Informó la recurrida, instando por el rechazo de la acción constitucional. Puesta la causa en estado, se han traído los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el amparado actualmente se encuentra cumpliendo siente condenas impuestas en causas RIT 3845-2016, 914-2016, 2573-2016, 4158-2016, 3577-2016, 5989-2016 y 841-2016, consistentes en tres penas de quinientos cuarenta y un días, dos de sesenta y un días, una de setecientos días, una de un día y una de tres años y un día, por los delitos de robo en lugar no habitado y receptación. Dio inicio a la condena el día treinta de agosto de dos mil dieciséis y se proyecta su cumplimiento para el once de febrero del año dos mil veintiséis.

Fallo

Por tanto, el tiempo mínimo se verificó el nueve de abril de dos mil veintiuno, y cumple con todos los requisitos legales y reglamentarios del D.L. 321 para postular al beneficio. No obstante, la recurrida rechazó la postulación el quince de abril de dos mil veintiuno, al considerar que “Al revisar los antecedentes del interno, se puede comprobar que éste ha permanecido privado de libertad por el tiempo mínimo para postular al beneficio y que, además, mantiene conducta intachable durante los cuatro últimos bimestres, cumpliéndose los requisitos que establece los números 1 y 2 del artículo 2 del Decreto Ley N° 321. Sin embargo, el Informe de Postulación Psicosocial adjunto a dichos antecedentes, y que estos comisionados han ponderado con arreglo a las atribuciones que el Decreto Ley N°321 en su nueva redacción les faculta, da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle el beneficio solicitado. En efecto, los profesionales a cargo de la evaluación identifican que si bien es cierto existen avances en su proceso de reinserción, posee una disminución de alto a medio, no obstante, existen dos áreas levantadas que mantienen intervención pendiente, siendo estas patrón antisocial y consumo de alcohol y drogas. Actualmente el condenado se encuentra en proceso de tránsito a la comunidad, haciendo uso de su salida de fin de semana”. En el área laboral, señala que se desempeñara como vendedor ambulante de enseres de hogar. Actu

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, once de mayo de dos mil veintiuno. VISTOS: La comparecencia de Marco Pedemonte Chacana, abogado, defensor penal público penitenciario, con domicilio en calle Abaroa N°1497 de Calama, quien dedujo recurso de amparo de conformidad al artículo 21 de la Constitución Política a favor de Michael Alex Rodríguez Pérez en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por haber rechazado de m