CASTILLO/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL DE ANTOFAGASTA

Hechos

VISTOS: La comparecencia de Camila Leonicio Uribe, abogada, defensora penal pública penitenciaria, con domicilio en calle Baquedano N°239, oficina 416 de esta ciudad, quien dedujo recurso de amparo de conformidad al artículo 21 de la Constitución Política a favor de Roberto Hernán Castillo Matamoros en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por haber rechazado de modo ilegal y arbitrario el beneficio de libertad condicional al amparado. Informó la recurrida, instando por el rechazo de la acción constitucional. Puesta la causa en estado, se han traído los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el amparado actualmente se encuentra cumpliendo condena impuesta en causa RUC 1800513410-9, por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, por el delito de hurto simple. Dio inicio a las condenas el día tres de septiembre de dos mil diecinueve y se proyecta su cumplimiento para el veintiocho de noviembre de dos mil veintiuno.

Fallo

Por tanto, el tiempo mínimo se verificó el quince de octubre de dos mil veinte y cumple con todos los requisitos legales y reglamentarios del D.L. 321 para postular al beneficio. No obstante, la recurrida rechazó la postulación el quince de abril de dos mil veintiuno, al considerar que “Al revisar los antecedentes del interno, se puede comprobar que éste ha permanecido privado de libertad por el tiempo mínimo para postular al beneficio y que, además, mantiene conducta intachable durante los cuatro últimos bimestres, cumpliéndose los requisitos que establece los números 1 y 2 del artículo 2 del Decreto Ley N° 321. Que, sin embargo, el Informe de Postulación Psicosocial adjunto a dichos antecedentes, y que estos comisionados han ponderado con arreglo a las atribuciones que el Decreto Ley N°321 en su nueva redacción les faculta, da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle el beneficio solicitado. En efecto, los profesionales a cargo de la evaluación identifican como elementos de riesgo que el interno es evaluado con nivel alto de riesgo de reincidencia en subcomponentes empleo, historial delictual, familia y pareja. En cuanto a las características con potencial criminógeno se identifican claros problemas de adherencia y deficiente resolución de conflicto y habilidades de autocontrol. En lo que respecta a la conciencia del delito y del daño, reconoce comisión dando cuenta de modus operandis y expertiz especializán

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, diez de mayo de dos mil veintiuno. VISTOS: La comparecencia de Camila Leonicio Uribe, abogada, defensora penal pública penitenciaria, con domicilio en calle Baquedano N°239, oficina 416 de esta ciudad, quien dedujo recurso de amparo de conformidad al artículo 21 de la Constitución Política a favor de Roberto Hernán Castillo Matamoros en contra de la Comisión de Libertad Condicional,