DAVID ESTEBAN NAVARRO ROBERT/12° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que ha deducido recurso de amparo la abogada Catherine Andrea Paolini Carrasco, defensora penal público, en representación de David Esteban Navarro Robert, imputado en causa RIT 444-2021, RUC N° 2100071516-3, por delito establecido en el artículo 318 del Código Penal, actualmente en tramitación ante el Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago, por el acto arbitrario e ilegal ejecutado por la jueza titular del referido tribunal, doña Graciel Muñoz Tapia, consistente en haber despachado una orden de detención en contra su representado, con fecha 03 de mayo del 2021, atendida su incomparecencia a la audiencia de procedimiento simplificado fijada al efecto, estimando conculcada la garantía constitucional establecida en el artículo 19 N° 7 letra b) de la Constitución Política de la República, por lo que solicita dejar sin efecto dicha resolución por estimarla arbitraria e ilegal, disponiendo su revocación íntegra o las medidas correctivas que sean pertinentes. Expone que, con fecha 1 de marzo de 2021, el Ministerio Público interpuso requerimiento monitorio, el que fue reclamado por su parte, fijándose audiencia de procedimiento simplificado por infracción a lo dispuesto en el artículo 318 del Código Penal, no renunciando las partes a los plazos legales y fijándose audiencia para formular la pregunta del artículo 395 del Código Procesal Penal, para el día 3 de mayo del 2021, quedando las partes y el imputado notificados en audiencia. En esta fecha se llevó acabo la referida audiencia, a la cual no compareció el imputado, solicitando el Ministerio Público que se despachara orden de detención, solicitud a la cual accedió el tribunal, despachando orden de detención contra de su representado, la que se fundó en que el imputado se encuentra válidamente notificado, apercibido por el artículo 33 del Código Procesal Penal, y no existiendo justificación para su incomparecencia, no existe norma que derogue la obligatoriedad de comparecer al tri

Fallo

Por estas consideraciones, de conformidad a lo expuesto, lo prevenido en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto a favor del imputado David Esteban Navarro Robert. Regístrese, comuníquese y archívese, si no se apelare. Rol 290-2021 –Amparo. Pronunciada por la Sexta Sala Zoom de la Iltma. Corte de Apelaciones de San Miguel integrada por los ministros Sr. Diego Simpertigue Limare, Sra. María Teresa Díaz Zamora y Sr. Luis Sepúlveda Coronado.

Texto Completo (Preview)

Certifico: Que se anunciaron, escucharon relación y alegaron por el recurso la postulante María González Madrid y contra el recurso el abogado don Darío Sanhueza de la Cruz. San Miguel, 10 de mayo de 2021. En San Miguel, diez de mayo de dos mil veintiuno. Al escrito folio N° 32631: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que ha deducido recurso de amparo la abogada Catherine Andre