/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Advirtiendo que la presente acción de amparo se encuentra dirigida a la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, que de acuerdo a los antecedentes expuestos, el recurrente se encuentra privado de libertad en el C.C.P. Colina I y que en el recurso se impugna una decisión librada por la Comisión de Libertad Condicional de otra jurisdicción y, visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Corte Suprema Sobre Tramitación del Recurso de Amparo, esta Corte de Apelaciones se declara incompetente para conocer el recurso de amparo de folio 1 presentado por los abogados Sr. Daniel Herrera Quiñones, y Sra. Romina Malvoa Rojas. Pasen los autos a la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, por corresponderle su conocimiento y resolución. Regístrese, comuníquese y remítase al señor Presidente de la I. Corte de Apelaciones de Santiago, en su oportunidad. Rol I. Corte 308-2021-Amparo.

Fallo

se declara incompetente para conocer el recurso de amparo de folio 1 presentado por los abogados Sr. Daniel Herrera Quiñones, y Sra. Romina Malvoa Rojas. Pasen los autos a la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, por corresponderle su conocimiento y resolución. Regístrese, comuníquese y remítase al señor Presidente de la I. Corte de Apelaciones de Santiago, en su oportunidad. Rol I. Corte 308-2021-Amparo.

Texto Completo (Preview)

Aaa// Rancagua, siete de mayo de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo presente: Advirtiendo que la presente acción de amparo se encuentra dirigida a la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, que de acuerdo a los antecedentes expuestos, el recurrente se encuentra privado de libertad en el C.C.P. Colina I y que en el recurso se impugna una decisión librada por la Comisión de Libertad Condicional