SERGIO SEGUNDO GARCIA TORRES/JUZGADO DE GARANTÍA DE PUENTE ALTO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado de la defensoría penal pública, don Gustavo Vásquez Acevedo, quien interpone acción constitucional de amparo en favor de Sergio Segundo García Torres en contra del juez del Juzgado de Garantía de Puente Alto, don Felipe Andrés Prenafeta Zúñiga, por la orden de detención despachada el pasado veintiocho de abril del año en curso, en causa Rit 15736-2020, resolución que califica de ilegal y arbitraria señalando que amenaza la libertad individual de la persona en favor de quien se recurre. Expone que el veinticinco de noviembre de dos mil veinte el Ministerio Público solicitó fijar audiencia de formalización, citándose a las partes a audiencia para el catorce de diciembre del mismo año, la que, ante la incomparecencia del imputado, fue reagendada para el primero de abril del año en curso. Añade que, García Torres tampoco compareció a esta segunda citación, postergándose nuevamente la realización de la audiencia, esta vez para el veintiocho de abril de dos mil veintiuno, audiencia en la que, ante la nueva incomparecencia del imputado, el magistrado don Felipe Andrés Prenafeta Zúñiga despachó orden de detención en su contra. Previa transcripción de normas nacionales e internacionales, refiere que el artículo 127 del Código Procesal Penal dispone en su inciso cuarto que “también se decretará la detención del imputado cuya presencia en una audiencia judicial fuere condición de ésta y que, legalmente citado, no compareciere sin causa justificada”, arguyendo que atendida la emergencia sanitaria que afecta al país y, de forma especialmente grave, a la comuna de Puente Alto al cual corresponde el Juzgado de Garantía que conoce de estos autos, no resulta posible concluir que la incomparecencia del imputado ha sido injustificada ya que se desconoce si este cuenta con las condiciones materiales para comparecer tanto virtual- como presencialmente a la audiencia citada o si se ha visto afectado en su salud por la crisi

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo expuesto, lo prevenido en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto por el defensor penal público don Gustavo Vásquez Acevedo en representación de Sergio Segundo García Torres. Regístrese, comuníquese y archívese, si no se apelare. N°269-2021 – Amparo.

Texto Completo (Preview)

Certifico: Que se anunciaron, escucharon relación y alegaron por el recurso de amparo la abogado doña María Javiera Olguín y contra el mismo la abogado doña Magdalena Balart, asimismo se deja constancia que la audiencia inició a las 10:08 horas y terminó a las 11:31 horas. San Miguel, 06 de mayo de 2021. Nicole Kemp G. Relatora. San Miguel, a seis de mayo de dos mil veintiuno. A los escritos fol