DEFENSA Y SEGURIDAD LTDA./INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO SUR ORIENTE

Hechos

Visto: Ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago se sustanció la causa RIT I-55-2020, RUC 20-4-0250184-8, caratulada “Defensa y Seguridad Ltda. con Inspección Comunal del Trabajo Santiago Sur Oriente”, sobre reclamación en procedimiento monitorio. Por sentencia de veinticuatro de septiembre de dos mil veinte, dictada por el juez don Álvaro Flores Monardes, se rechazó la reclamación, sin costas. Contra esta sentencia, la demandante recurrió de nulidad, invocando dos causales, una en subsidio de otra, la del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo y la causal prevista en el artículo 478 letra b) del mismo cuerpo legal. Solicita se anule la referida sentencia y se dicte sentencia de reemplazo, que declare que se acoge el reclamo de multa administrativa, instando a la Inspección comunal del Trabajo Santiago Sur a conocer del fondo del recurso de reconsideración impetrado, todo ello sin perjuicio de la facultad conferida a esta Ilustrísima Corte en el inciso final del artículo 479 del Código del Trabajo. Por resolución de dieciséis de octubre de dos mil veinte, se declaró admisible el recurso, procediéndose a su vista, escuchado los alegatos de las partes.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que, por la causal del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo, cuando sea necesaria la alteración de la calificación jurídica de los hechos, sin modificar las conclusiones fácticas del tribunal inferior, la reclamante señala que de los considerandos sexto, séptimo y octavo de la sentencia, se tuvo por acreditado que efectivamente la empresa intentó en varias oportunidades ingresar la reconsideración presencialmente en dependencias de la reclamada, para finalmente ingresarla por un medio diverso, a pesar de la contingencia que aquejaba a la institución, acudiendo el 28 de octubre de 2019, al mecanismo del correo. Siendo así, se acreditó en juicio que su parte concurrió en tres oportunidades y a través de dos personas distintas, ante la Inspección comunal del Trabajo Santiago Sur, gestión que no pudo realizar ya que la misma se encontraba cerrada, en situación de huelga, sin recibir documentos, lo que es reconocido en el considerando séptimo, que indica "como ya se ha dicho, no está desconocido por las partes el contexto de conmoción social que durante esos días alcanzó ribetes de pública notoriedad”.

Fallo

Por tanto, el fundamento principal para rechazar el reclamo fue que a criterio del tribunal, no existió un impedimento absoluto para cumplir con la obligación dentro de plazo legal, descartando las tres oportunidades en que se intentó ingresar el mismo, con holgada antelación al vencimiento del plazo para presentarlo, y la buena fue de despacharlo dentro de plazo a través de otro mecanismo idóneo, como Correos de Chile, por lo que el sentenciador hace una calificación jurídica errada que requiere ser modificada, ya que dando por acreditado que efectivamente se depositó la reconsideración en Correos de Chile, dentro de plazo legal, luego de tres intentos fallidos de presentarla presencialmente, correspondía que se estimara que su parte hizo todo lo que está a su alcance, existiendo condiciones excepcionales y ajenas a la responsabilidad de ésta que lo impidieron y, por lo tanto, tendría que haber acogido el reclamo de multa administrativa, de manera que la Inspección pudiera conocer del fondo del recurso de reconsideración impetrado. Segundo: Que, sin perjuicio de la inconsistencia de interponerse de manera principal una causal que exige la aceptación del sustrato fáctico fijado en la sentencia, con otra que lo impugna, los fundamentos que esgrime el recurrente no se condicen con este primer motivo de invalidación, porque además de alegar hechos nuevos, tampoco se atiene a los que estableció la sentencia, la que señala en el considerando cuarto que “No hubo controversia sobre

Texto Completo (Preview)

Santiago, seis de mayo de dos mil veintiuno. Visto: Ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago se sustanció la causa RIT I-55-2020, RUC 20-4-0250184-8, caratulada “Defensa y Seguridad Ltda. con Inspección Comunal del Trabajo Santiago Sur Oriente”, sobre reclamación en procedimiento monitorio. Por sentencia de veinticuatro de septiembre de dos mil veinte, dictada por el juez don Ál