EN FAVOR DE JOHN PAUL GUTIERREZ ARRIOLA.- (CLC)

Hechos

Vistos: Comparece Freddy Acosta Díaz, abogado, Defensor Penal Público Penitenciario, en representación de JOHN PAUL GUTIERREZ ARRIOLA, interno en el Complejo Penitenciario de Rancagua, interponiendo recurso de amparo en contra de la Resolución en causa ROL N° Penal-545-2021, de fecha 14 de abril de 2021, suscrita y firmada por la COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL, que rechaza otorgar el referido beneficio al amparado. Indica que el amparado cumple una pena de 15 años y 1 día como autor de dos delitos de robo con intimidación y, que cumple con los requisitos que el Decreto Ley N° 321 establece para optar a la libertad condicional en relación al tiempo mínimo de cumplimiento de la condena y calificación conductual. Considera que en base a los antecedentes de los que conoció la Comisión recurrida, que dan cuenta del cumplimiento en favor del amparado de todos los requisitos objetivos establecidos por la Ley y el Reglamento para acceder a la Libertad Condicional, no podía menos que otorgar el beneficio, por cuanto el amparado al momento de postular ha demostrado avances en su proceso de reinserción social. Refiere que la resolución recurrida se constituye en un acto arbitrario e ilegal, por cuanto, carece de todo fundamento la negativa de reconocer el beneficio de libertad condicional, afectando con ello la libertad personal del amparado en contravención a lo dispuesto en la Constitución y las Leyes; por cuanto no se requiere informe de postulación psicosocial favorable elaborado por un equipo profesional del área técnica de Gendarmería de Chile, según lo dispuesto en el artículo 2° N° 3 del Decreto Ley 321 y se exige para el otorgamiento de la libertad condicional, fundamentalmente, que el postulante al momento de postular a este beneficio, demuestre avances en su proceso de reinserción social. Añade que los argumentos citados en la resolución que por este acto se impugna, no satisfacen estándares razonables de fundamentación; por cuanto, se sustentan sólo en las conclu

Fundamentos

CONSIDERANDO: 1.- Que, la Ley N° 21.124 modificó el Decreto Ley N° 321 de 1925, estableciendo mayores requisitos para que los condenados puedan optar a la libertad condicional, reconociendo expresamente en su artículo 1° que se trata de un beneficio y no de un derecho y para optar al mismo, se deben cumplir con los presupuestos previstos en el artículo 2°, cuyo número 3° exige “Contar con un informe de postulación psicosocial elaborado por un equipo profesional del área técnica de Gendarmería de Chile, que permita orientar sobre los factores de riesgo de reincidencia, con el fin de conocer sus posibilidades para reinsertarse adecuadamente en la sociedad. Dicho informe contendrá, además, los antecedentes sociales y las características de personalidad de la persona condenada, dando cuenta de la conciencia de la gravedad del delito, del mal que éste causa y de su rechazo explícito a tales delitos.” 2.- Que, de acuerdo al artículo 5° de la Ley 21.124 “Será facultad de la Comisión de Libertad Condicional conceder, rechazar y revocar, en su caso, el beneficio, mediante resolución fundada. La Comisión deberá constatar el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 2°, y de los artículos 3°, 3° bis y 3° ter, según sea el caso, para lo cual se tendrán a la vista los antecedentes emanados de Gendarmería de Chile, y todos los demás que la Comisión considere necesarios para mejor resolver.” Es decir, la Comisión tiene la atribución de realizar un examen de todos los antecedentes de los postulantes, luego de lo cual, pueden tomar la decisión de conceder o rechazar la libertad condicional. 3.- Que, el fundamento del rechazo a la solicitud de libertad condicional del amparado, se encuentra, principalmente, en el cuarto considerando de la resolución impugnada que consigna: “Que, en efecto, dicho informe destaca que el postulante John Paul Gutiérrez Arriola, debe desarrollar acciones durante el cumplimiento con objetivos tales como desarrollar habilidades de empleabilidad para desempeño laboral, participar en actividades recreativas para un uso provechoso del tiempo libre, disminuir los efectos de la vinculación a pares infractores de ley, problematizar la adherencia a códigos subculturales como generador de daño personal, familiar y social, desarrollar alternativas de resolución de conflictos de manera prosocial e integrar recursos personales para el desarrollo interpersonal y comunicacional. A lo anterior, cabe agregar que el postulante no goza de beneficios intrapenitenciarios que le hayan permitido un acercamiento progresivo y gradual a la libertad.” 4.- Que, efectivamente, del análisis del referido informe psicosocial, es posible apreciar que las conclusiones a las que arribó la Comisión tienen asidero en su contenido, por lo que aquél resulta coherente con la decisión recurrida, siendo dable concluir que el interno no está rehabilitado para reinsertarse al medio libre. En efecto, aquél expone que el penado no muestra una evolución significati

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, cinco de mayo de dos mil veintiuno. Vistos: Comparece Freddy Acosta Díaz, abogado, Defensor Penal Público Penitenciario, en representación de JOHN PAUL GUTIERREZ ARRIOLA, interno en el Complejo Penitenciario de Rancagua, interponiendo recurso de amparo en contra de la Resolución en causa ROL N° Penal-545-2021, de fecha 14 de abril de 2021, suscrita y firmada por la COMIS