BANCO VICE CONTRA RESOLUCION PRIMER JUZGADO DE LETRAS EN LO CIVIL DE CONCEPCION

Hechos

Visto: 1°.- Que comparece el abogado Gonzalo Cortez Matcovich, en representación del Banco Bice, en causa rol C-5464-2020, juicio ejecutivo seguido ante Primer Juzgado Civil de Concepción, interponiendo recurso de hecho contra resolución de 29 de septiembre de 2020, que declaró inadmisible la reposición y la apelación en subsidio deducida en contra de la resolución de 22 de septiembre del mismo año, la que omite pronunciarse sobre la demanda interpuesta, negando la ejecución sin fundamento legal que sea pertinente. Refiere que si el fundamento del tribunal es que se trata de una resolución cuya naturaleza es de sentencia interlocutoria, confunde en este caso el que no pueda ser objeto de reposición con la inadmisibilidad de la apelación, sin que exista norma que deniegue el recurso. Finaliza solicitando que se declare admisible la referida apelación y se le dé la tramitación que corresponda. 2°.- Que informó la jueza titular del Primer Juzgado Civil de Concepción, doña Margarita Sanhueza Núñez, señalando que en causa Rol C-5464-2020, caratulada Banco Bice con Fernández, cobro de pagaré, es efectivo que el 29 de septiembre pasado, no concedió una apelación subsidiaria al recurso de reposición interpuesto,

Fundamentos

considerando que la resolución recurrida de 22 de septiembre de 2020, tenía por naturaleza jurídica ser una sentencia interlocutoria en los términos del artículo 158 del Código de Procedimiento Civil; de manera que atendido lo prevenido en el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, debió ser apelada derechamente, salvo, por supuesto, mejor parecer. 3°.- Que el recurso de hecho tiene por objeto obtener que el tribunal superior enmiende conforme a derecho el agravio ocasionado por el inferior al pronunciarse sobre un recurso de apelación, cuando éste ha sido denegado siendo procedente, o ha sido concedido siendo improcedente; cuando se ha concedido en ambos efectos debiendo otorgarse en el solo efecto devolutivo, o finalmente, cuando se ha concedido en el solo efecto devolutivo debiendo haberlo sido en ambos efectos. Así, y según el caso de que se trata, se habla en doctrina del verdadero o falso recurso de hecho. 4°.- Que, es preciso dejar asentado que en el caso de autos nos encontramos en presencia de un recurso de apelación interpuesto de manera subsidiaria a la solicitud de reposición, en contra de una resolución que no hizo lugar a la tramitación de la demanda ejecutiva de cobro de pagaré. 5°.- Que tal como lo sostiene la recurrente, nada obsta a la procedencia de la apelación el hecho de haberse deducido en subsidio de un recurso de reposición, puesto que la naturaleza de la resolución recurrida -sentencia interlocutoria- hacia improcedente este último recurso. Sobre ello se ha dicho que “No hay disposición alguna que declare improcedente un recurso de apelación por el hecho de que se le haga valer como subsidiario del de reposición. La Ley no prohíbe que el recurso de apelación se interponga para el supuesto de que no se admita el de reposición, particularmente cuando este último es improcedente” (C.A. Concepción, RDJ. Tomo 59, Secc. Segunda, página 33; Sentencia de 17 de julio de 2018 Rol N° 4074-2018 CS).

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo previsto en los artículos 203, 204 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se declara que SE ACOGE el recurso de hecho deducido por el abogado Gonzalo Cortez Matcovich y, en consecuencia, se concede en el solo efecto devolutivo la apelación deducida por aquel contra la resolución de 22 de septiembre de 2020, en los autos C-5464-2020 seguida ante Primer Juzgado Civil de Concepción. Comuníquese al tribunal de la instancia a fin que éste remita vía interconexión las piezas necesarias para que esta Corte entre al conocimiento del recurso de apelación que ha quedado concedido. Regístrese y en su oportunidad archívese. Redacción del ministro Rafael Andrade Díaz. N°Civil-1879-2020 (recurso de hecho).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción xsr Concepción, treinta de abril de dos mil veintiuno. Visto: 1°.- Que comparece el abogado Gonzalo Cortez Matcovich, en representación del Banco Bice, en causa rol C-5464-2020, juicio ejecutivo seguido ante Primer Juzgado Civil de Concepción, interponiendo recurso de hecho contra resolución de 29 de septiembre de 2020, que declaró inadmisible la reposición y la apelación en su