/COMISIÓN LIBERTAD CONDICIONAL DE LA REGIÓN DE VALPARAÍSO

Hechos

VISTO: Que, a folio uno, comparece Iván Javier Guevara Miranda, abogado, quien interpone recurso de amparo a favor de Joel Alberto Melo Aguilera, y en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, con motivo de la dictación de la Resolución N°730-2021 de 12 de abril de 2021, que rechazó otorgar la libertad condicional al amparado. Solicita que se restablezca el imperio del derecho, se deje sin efecto la resolución impugnada y se concede dicho beneficio. Indica que el amparado cumple una condena de 3 años y 1 día, iniciando su cumplimiento el día 5 de abril de 2019 y proyectándose su término en diciembre de 2021. Refiere que cumple con los requisitos para optar al beneficio de la Libertad Condicional, goza con beneficios intrapenitenciarios, cuenta con trabajo, ha realizado cursos y talleres y cuenta con arraigo familiar. Sin perjuicio de lo anterior, la Comisión recurrida por ordinario N° 730-2021 de fecha 12 de abril de 2021, rechazó la solicitud. Estima que la Comisión al decidir rechazar la libertad condicional al amparado, infringe el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República. Que, a folio cuatro, informa el Alcaide del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Los Andes, quien da cuenta de un mediano compromiso del actual del amparado, de la actual situación de condena y remite los antecedentes que constan en la carpeta de postulación para el beneficio de que se trata. Que, a folio siete, informa la Ministra (s) Sra. Presidente de la Comisión de Libertad Condicional, quien indica con fecha 912 de abril de 2021 se resolvió por unanimidad de los miembros de la Comisión de Libertad Condicional no acceder a la libertad del interno en cuyo favor se presenta recurso de amparo dando estricto cumplimiento a lo dispuesto en el DL 321 que establece la Libertad Condicional para las personas condenadas a penas privativas de libertad y fundamentando la resolución conforme el informe de postulación psicosocial elaborado por un equipo profe

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que por la vía del presente recurso de amparo se cuestiona la legalidad de la resolución Ord. N° 730-2021, emanada de la Comisión de Libertad Condicional, por medio de la cual la recurrida rechazó el beneficio de la libertad condicional al amparado, según el razonamiento en ella contenido. Segundo: Que la cuestión sometida a conocimiento de esta Corte consiste entonces en determinar si la Comisión de Libertad Condicional al desestimar el beneficio de la libertad condicional ha ponderado de manera legítima los antecedentes del informe de postulación psicosocial. Tercero: Que en el caso de autos el amparado está sujeto a la reglamentación prevista en el Decreto Ley 321 de 1925 y sus modificaciones, efectuadas por la Ley 21.124 de 18 de enero de 2019, la que hizo exigible – entre otras condiciones – conforme lo dispuesto por el numeral 3) del artículo 2° del referido Decreto Ley, que el postulante a la libertad condicional deba “3) Contar con un informe de postulación psicosocial elaborado por un equipo profesional del área técnica de Gendarmería de Chile que permita orientar sobre los factores de riesgo de reincidencia, con el fin de conocer sus posibilidades para reinsertarse adecuadamente en la sociedad. Dicho informe contendrá, además, los antecedentes sociales y las características de personalidad de la persona condenada, dando cuenta de la conciencia de la gravedad del delito, del mal que éste causa y de su rechazo explícito a tales delitos”. Cuarto: Que, resulta

Fallo

por tanto manifiesto que la Comisión recurrida tiene la facultad de ponderar los antecedentes que le sean presentados y, conforme a ellos decidir fundadamente sobre la solicitud. Es precisamente el mérito de dicho informe lo que sustenta la resolución impugnada, tal como lo ha expresado la Presidenta de la Comisión. Que, en aquél se indica que el interno mantiene riesgo de reincidencia alto, en área de pares, uso de tiempo libre, conducta antisocial y necesidad criminógena, registrando dos condenas anteriores asociadas al delito de robo. Presenta necesidades de intervención que lo pudieran situar en nuevos escenarios de reincidencia delictual, además de contar con una tendencia favorable al delito, minimizando su responsabilidad, sin distinguir víctimas. Quinto: Que, en consecuencia, la Comisión de Libertad Condicional no ha incurrido en ilegalidad o arbitrariedad alguna, lo que condiciona el rechazo de la presente acción de amparo. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Joel Alberto Melo Aguilera, en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-648-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso. Valparaíso, treinta de abril de dos mil veintiuno. VISTO: Que, a folio uno, comparece Iván Javier Guevara Miranda, abogado, quien interpone recurso de amparo a favor de Joel Alberto Melo Aguilera, y en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, con motivo de la dictación de la Resolución N°730-2021 de 12 de abril de 2021, que rechazó otorgar la libertad condi