/EN FAVOR DE BORIS ALEXIS LAZO DURÁN

Hechos

Vistos: Con fecha 19 de abril del año en curso, compareció Mariano Rubio Bastías, abogado, domiciliado para estos efectos en Calle Rubio N°285, oficina Nº202, edificio Andrés Bello de la ciudad de Rancagua, en representación del condenado BORIS ALEXIS LAZO DURÁN, actualmente recluido en el Complejo Penitenciario de Rancagua, deduciendo recurso de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Señala que su representado cumple con creces con todos los requisitos establecidos en el D.L. N°321 que establece la libertad condicional para las personas condenadas a penas privativas de libertad, vigente a la fecha de su postulación, sin embargo, la recurrida rechazó su postulación en base al mérito del informe psicosocial, el cual, en su consideración, no resulta contundente en el sentido de negar las posibilidades de reinserción de su representado y los avances existentes en su proceso de reinserción. Añade, que resulta poco razonable exigir demasiados avances en el proceso de desarrollo de planes de intervención durante este último año, debido a que las actividades de las que están compuestas se encuentran suspendidas por la Administración Penitenciaria, como forma de disminuir el movimiento dentro de las unidades penales para evitar una eventual propagación del COVID-19. Indica que la resolución recurrida se torna ilegal en cuanto carece de fundamento la negativa de reconocer el derecho indicado, por cuanto el informe solo debe orientar respecto de los aspectos técnicos y no se requiere que éste sea favorable, además, no se explica bajo que estándar el informe psicosocial resultaría tan categórico para negar los avances en el proceso de reinserción del amparado. Finaliza pidiendo tener por interpuesta la acción constitucional de amparo, darle tramitación y, en definitiva, acoger el amparo, ordenando dejar sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional a su representado, decretando que se le conceda dicha libertad. Evacuando su informe, el Sr. P

Fundamentos

considerando: 1.- Que, la acción constitucional de amparo interpuesta procede, conforme lo señala el artículo 21 de la Constitución Política de la República, a favor de quien se encuentra arrestado, detenido o preso, o que sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal o seguridad individual, con infracción de las normas constitucionales o de las leyes, a fin de que la magistratura ordene se guarden las formalidades legales y adopte de inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. 2.- Que, la Ley 21.124 modificó el Decreto Ley 321 de 1925, estableciendo mayores requisitos para que los condenados puedan optar a la libertad condicional, reconociendo expresamente en su artículo 1° que se trata de un beneficio y no de un derecho y para optar al mismo, se deben cumplir con los presupuestos previstos en el artículo 2°, en cuyo número 3° se exige “Contar con un informe de postulación psicosocial elaborado por un equipo profesional del área técnica de Gendarmería de Chile, que permita orientar sobre los factores de riesgo de reincidencia, con el fin de conocer sus posibilidades para reinsertarse adecuadamente en la sociedad. Dicho informe contendrá, además, los antecedentes sociales y las características de personalidad de la persona condenada, dando cuenta de la conciencia de la gravedad del delito, del mal que éste causa y de su rechazo explícito a tales delitos.". 3.- Que de acuerdo al artículo 5° de la Ley 21.124 “Será facultad de la Comisión de Libertad Condicional conceder, rechazar y revocar, en su caso, el beneficio, mediante resolución fundada. La Comisión deberá constatar el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 2°, y de los artículos 3°, 3° bis y 3° ter, según sea el caso, para lo cual se tendrán a la vista los antecedentes emanados de Gendarmería de Chile, y todos los demás que la Comisión considere necesarios para mejor resolver.". Es decir, la Comisión tiene la atribución de realizar un examen de todos los antecedentes de los postulantes, luego de lo cual, puede tomar la decisión de conceder o rechazar la libertad condicional. 4.- Que el fundamento del rechazo a la solicitud de libertad condicional del amparado, se encuentra, principalmente, en el cuarto considerando de la resolución impugnada que consigna: “mantiene como factores de riesgo asociados a su conducta transgresora la baja escolaridad, actividad laboral inestable, asociación a pares de riesgo, asimilación de contenidos procriminales, escasa autonomía y permeabilidad a presiones de contexto, reportando un nivel medio de reincidencia, siendo necesario que pueda participar de una intervención que le permita abordar factores que contribuyan a contrarrestar conductas transgresoras y de riesgo.” 5.- Que, efectivamente, en el referido informe psicosocial, el que en todo caso resulta coherente en su contenido y conclusiones, se consi

Fallo

Fallo del Recurso de Amparo, se resuelve que SE RECHAZA el recurso de amparo deducido en favor del condenado BORIS ALEXIS LAZO DURAN, cédula de identidad N° 19.117.550-6, recluido en el Complejo Penitenciario de Rancagua. Lo anterior, acordado con el voto en contra del Fiscal Judical Sr. Álvaro Martínez Alarcón, quien estuvo por acoger la presente acción, por estimar que de los antecedentes remitidos por Gendarmería de Chile, no se obtienen antecedentes categóricos que permitan orientar sobre factores de riesgo de reincidencia, que impidan reconocer su posibilidad de reinsertarse a la sociedad al momento de postular a libertad condicional conforme lo expresa el Decreto Ley N° 321, en el texto actual de su artículo 2 N° 3, por cuanto el postulante presenta avances en los ámbitos laborales y educacionales, haciendo un buen uso de los tiempos libre mediante actividades deportivas al interior de la agrupación, sugiriéndose que sea intervenido en programas de medio libre, cumpliéndose los requisitos que dicha norma señala para la concesión del beneficio en referencia. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol ingreso Corte N°171-2021 Amparo

Texto Completo (Preview)

Rancagua, veintitrés de abril de dos mil veintiuno. Vistos: Con fecha 19 de abril del año en curso, compareció Mariano Rubio Bastías, abogado, domiciliado para estos efectos en Calle Rubio N°285, oficina Nº202, edificio Andrés Bello de la ciudad de Rancagua, en representación del condenado BORIS ALEXIS LAZO DURÁN, actualmente recluido en el Complejo Penitenciario de Rancagua, deduciendo recurso de