CET PUNTA DE PARRA CONTRA MICHAEL ESTEBAN GARCIA CALISTO

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: El mérito del informe que antecede, los antecedentes acompañados y lo señalado en orden a que el lugar donde se cumplirá la medida reúne las condiciones adecuadas para su ejecución, conforme a lo dispuesto en los artículos 78 LETRA A), 81 y 87 del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, SE RESUELVE: I. QUE SE AUTORIZA LA SANCIÓN CONSISTENTE EN LA INTERNACIÓN DE CELDA SOLITARIA POR EL TÉRMINO DE CINCO (5) DIAS propuesta en relación al interno MICHAEL ESTEBAN GARCÍA CALISTO, cédula de identidad N°19.120.848-K. DEBIENDO ABONARSE A LA SANCIÓN IMPUESTA UN DÍA, POR AISLAMIENTO PROVISORIO, QUE SE LE APLICARA POR GENDARMERÍA DE CHILE, SI CORRESPONDIERE. II. QUE CONFORME LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 102 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, SE DESIGNA como Defensor del imputado interno MICHAEL ESTEBAN GARCÍA CALISTO, cédula de identidad N°19.120.848-K, al Defensor Penal Público Penitenciario de esta comuna don ALEJANDRO VERA VERA. III. QUE SE ORDENA COMUNICAR LO RESUELTO AL JUZGADO DE GARANTÍA DE TALCAHUANO, vía correo electrónico, para los fines pertinentes. DEBIENDO GENDARMERÍA DE CHILE INFORMAR, OPORTUNAMENTE AL TRIBUNAL, EL CUMPLIMIENTO DE LO ORDENADO.” (sic). SEGUNDO: Que, ahora bien, y sin entrar al mérito de la cuestión propuesta por el defensor recurrente, lo primero que ha de traerse a colación son las facultades con que normativamente cuenta el Juez de Garantía en relación a las sanciones administrativas que pueden imponérsele a los internos en establecimientos carcelarios y por las autoridades de dichos recintos, y en razón de conductas constitutivas de infracciones atribuidas a aquéllos. Al respecto, nuestro Código Procesal Penal nada regla sobre este específico punto, empero el Decreto 518, del Ministerio de Justicia, de 22 de mayo de 1998, que aprobó el “Reglamento de Establecimientos Penitenciarios”, al regular el régimen disciplinario, en su Título Cuarto, establece pormenorizadamente las faltas disciplinarias que son susceptibles

Fallo

SE RESUELVE: I. QUE SE AUTORIZA LA SANCIÓN CONSISTENTE EN LA INTERNACIÓN DE CELDA SOLITARIA POR EL TÉRMINO DE CINCO (5) DIAS propuesta en relación al interno MICHAEL ESTEBAN GARCÍA CALISTO, cédula de identidad N°19.120.848-K. DEBIENDO ABONARSE A LA SANCIÓN IMPUESTA UN DÍA, POR AISLAMIENTO PROVISORIO, QUE SE LE APLICARA POR GENDARMERÍA DE CHILE, SI CORRESPONDIERE. II. QUE CONFORME LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 102 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, SE DESIGNA como Defensor del imputado interno MICHAEL ESTEBAN GARCÍA CALISTO, cédula de identidad N°19.120.848-K, al Defensor Penal Público Penitenciario de esta comuna don ALEJANDRO VERA VERA. III. QUE SE ORDENA COMUNICAR LO RESUELTO AL JUZGADO DE GARANTÍA DE TALCAHUANO, vía correo electrónico, para los fines pertinentes. DEBIENDO GENDARMERÍA DE CHILE INFORMAR, OPORTUNAMENTE AL TRIBUNAL, EL CUMPLIMIENTO DE LO ORDENADO.” (sic). SEGUNDO: Que, ahora bien, y sin entrar al mérito de la cuestión propuesta por el defensor recurrente, lo primero que ha de traerse a colación son las facultades con que normativamente cuenta el Juez de Garantía en relación a las sanciones administrativas que pueden imponérsele a los internos en establecimientos carcelarios y por las autoridades de dichos recintos, y en razón de conductas constitutivas de infracciones atribuidas a aquéllos. Al respecto, nuestro Código Procesal Penal nada regla sobre este específico punto, empero el Decreto 518, del Ministerio de Justicia, de 22 de mayo de 1998, que aprobó el “Regl

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción rtp Concepción, viernes veintitrés de abril de dos mil veintiuno. VISTO, OÍDO Y TENIENDO ÚNICAMENTE PRESENTE: PRIMERO: Que el apoderado del sentenciado (rematado) Michael Esteban García Calisto, ha interpuesto recurso de apelación en contra de la resolución de 17 de marzo pasado, dictada por el Juzgado de Garantía de Tomé, cuyo tenor literal es el siguiente: “VISTO Y TENIENDO PR