IMPUTADO: HANS ANDRES HUAIQUIL NAVARRO

Hechos

hechos: “El día 28 de septiembre del año 2020 a las 11:30 horas aproximadamente, el imputado fue sorprendido por Carabineros, en la vía pública específicamente en O´Higgins poniente con calle Ricardo Lagos, de la comuna de Chiguayante, transitando por dicho lugar infringiendo así la medida de cuarentena decretada por la autoridad en tiempo de pandemia ello consistente en que los habitantes de la referida comuna, deberán permanecer en aislamiento en sus domicilios habituales, de manera indefinida hasta que las condiciones epidemiológicas permitan su suspensión, poniendo de este modo en peligro la salud pública conforme lo disponen las resoluciones exentas N°591 y 719 del Ministerio de Salud, publicadas en el diario oficial el día 25 de julio y 28 de agosto del año 2020 que disponen reglas de salubridad para evitar un potencial riesgo de contagio y propagación del covid 19.” (sic). Añade, que solicitó el sobreseimiento definitivo de la causa, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 250 letra a) del Código Procesal Penal, por entender que no existía delito, ya que el artículo 318 del Código Penal establece en su primera parte "El que pusiera en peligro la salud pública...", sin que en la exposición del Ministerio Público, se indicara algún antecedente en el requerimiento que diera cuenta de dicha situación, siendo un requisito esencial la puesta en peligro de la salud pública, no bastando el simple incumplimiento de normas reglamentarias, por lo que no existía un hecho típico y antijurídico. Además, dice, no se dio cuenta que el imputado estuviere sin mascarilla o no respetando la distancia social con otras personas. Sin embargo, señala, el tribunal no dio lugar a su solicitud, en virtud de entender configurado el delito del citado artículo 318 y, asimismo, por cuanto habría otro mecanismo para reclamar del fallo dictado en el procedimiento monitorio donde se condenó a su representado. Pide concretamente, en consecuencia, se revoque la resolución en alzada, y, en

Fallo

fallo dictado en el procedimiento monitorio donde se condenó a su representado. Pide concretamente, en consecuencia, se revoque la resolución en alzada, y, en su lugar, se decrete el sobreseimiento definitivo solicitado. SEGUNDO: Que, como una primera cuestión, no puede soslayarse que ha sido motivo de arduo debate el alcance de la aplicación del artículo 318 del Código Penal, según el cual: “El que pusiere en peligro la salud pública por infracción de las reglas higiénicas o de salubridad, debidamente publicadas por la autoridad, en tiempo de catástrofe, epidemia o contagio, será penado con presidio menor en su grado mínimo a medio o multa de seis a doscientas unidades tributarias mensuales.”. En efecto, dicha norma legal se vincula con la tradicional clasificación que distingue entre delitos de lesión y delitos de peligro. El primer grupo corresponde a aquellos ilícitos en los que la realización del tipo conlleva la efectiva lesión al bien jurídico que la ley desea proteger, y en los delitos de peligro, en cambio, para la realización del tipo basta con que el individuo haya puesto en riesgo el bien jurídico tutelado por la ley penal, por lo tanto, no se necesita para la consumación la efectiva lesión de aquél. TERCERO: Que, ahora bien, y con prescindencia de la posición que se asuma en cuanto a si el tipo contenido en el citado artículo 318 es de peligro concreto o abstracto o de si tiene o no una fisonomía particular con algunas variantes de las citadas clasificaciones do

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción rtp Concepción, viernes veintitrés de abril de dos mil veintiuno. VISTO, OÍDO Y TENIENDO ÚNICAMENTE PRESENTE: PRIMERO: Que la defensa del imputado Hans Andrés Huaquil Navarro, recurre de apelación en contra de la resolución del Juzgado de Garantía de Chiguayante, dictada en audiencia con fecha 18 de marzo pasado, mediante la cual se rechazó la solicitud de sobreseimiento definit