CINTIA MELGAR ROMERO/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL SAN MIGUEL

Hechos

Vistos: Primero: Que comparece la abogada Pamela Vergara Castro, quien recurre de amparo en favor de Cintia Melgar Romero en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por rechazar la solicitud de beneficio en favor de su representada, correspondiente al primer semestre del presente año, vulnerando con ello su derecho a la libertad personal consagrado en el artículo 19 número 7 de nuestra Constitución Política de la República. Funda su acción señalando que su representada ha tenido una conducta intrapenitenciaria evaluada con calificación máxima de “muy buena” anteriores a su proceso de postulación; en que durante su cumplimiento de condena se encuentra trabajando en el área de limpieza con salida al exterior de libertad dominical, fin de semana y beneficio de salida trimestral y, además, ha aprendido una serie de oficios. Indica que su representada cuenta con los requisitos objetivos previstos por el D. L. 321, modificado por la ley N° 21.124, tiene el tiempo mínimo exigido, ha mantenido una conducta “muy buena” durante su vida penitenciaria. Respecto al informe psicosocial afirma que este es un requisito nuevo contemplado en la modificación legal, que previo a la misma se definía de carácter subjetivo y que pretende demostrar que la condenada pueda reinsertarse adecuadamente en la sociedad, que no puede, tan solo quedar al arbitrio de uno o dos profesionales, que se reúnen con el condenado apenas 15 minutos y, que en muchos casos, ni siquiera lo han hecho quedando a la apreciación arbitraria del entrevistador, que no toma en consideración la real situación del condenado, en los aspectos de arraigo familiar o en eventuales posibilidades de acceso laboral o las reales oportunidades que brinda el recinto penal para enfrentar un proceso de reinserción social. Argumenta que si un condenado cumple con el requisito de tiempo mínimo y de conducta, resulta de toda lógica que para realizar el informe psicosocial que exige el Nº 3 del artículo 2 del DL Nº 321, el pro

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo prevenido en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de la condenada Cintia Melgar Romero. Regístrese, comuníquese de inmediato por la vía más expedita lo resuelto y, en su oportunidad, archívese. N°195-2021. Amparo.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintidós de abril de dos mil veintiuno. Vistos: Primero: Que comparece la abogada Pamela Vergara Castro, quien recurre de amparo en favor de Cintia Melgar Romero en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por rechazar la solicitud de beneficio en favor de su representada, correspondiente al primer semestre del presente año, vulnerando con ello su derecho a la libertad personal