DTS AUTOSERVICIO SPA/TRIBUNAL DE CONTRATACIÓN PÚBLICA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que comparece el abogado Christian Mardones Ubeda, por la parte demandante en autos Rol 270-2020 (Acumulada a Rol 250-2020) del Tribunal de Contratación Pública, quien interpone verdadero recurso de hecho contra la resolución de 18 de noviembre de 2020, que denegó un recurso de apelación, en circunstancias que lo estima procedente. Señala como antecedentes de su presentación, que mediante resolución de 20 de octubre de 2020, el Tribunal rechazó la solicitud de suspensión del proceso administrativo. Agrega que dedujo recurso de reposición aportando nuevos antecedentes, ante el cual el Tribunal negó lugar a la incidencia propuesta el 27 de octubre de 2020. Indica que, ante dicha resolución, su parte dedujo recurso de reposición con apelación subsidiaria, y por resolución de 18 de noviembre de 2020, se rechazó la primera, y negó conceder la apelación, por improcedente. Explica que de conformidad con el artículo 27 de la Ley N°19.886, es posible interponer el recurso de reposición con apelación en subsidio, por aplicación de las reglas generales del Libro I del Código de Procedimiento Civil. Sostiene que la resolución apelada es un auto, que se encuentra en una de las hipótesis de artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, pues recae sobre un trámite que no está expresamente ordenado por la ley, como lo es la suspensión del procedimiento administrativo. En consecuencia, solicita tener por interpuesto el recurso de hecho, hacer lugar al mismo, y conceder el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de 27 de octubre de 2020. 2°) Que los señores Francisco Javier Alsina Urzúa, Pablo Alarcón Jaña, Jueces Titulares y Felipe Olmos Carrasco Juez Subrogante del Tribunal de Contratación Pública, evacuaron el informe respectivo. Refieren los antecedentes de la causa, precisando que por resolución de 18 de noviembre de 2020, el Tribunal rechazó el recurso de reposición deducido por la parte demandante y negó lugar al recurso de ap

Fallo

Por estas consideraciones y conforme con lo dispuesto en los artículos 203 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho interpuesto por la demandante, en autos seguidos en la causa Rol 270-2020 (Acumulada a Rol 250-2020) del Tribunal de Contratación Pública, en contra de la resolución dictada con fecha 18 de noviembre de 2020 Comuníquese. N°Contencioso Administrativo-733-2020. Pronunciada por la Novena Sala, integrada por los Ministros señor Miguel Eduardo Vazquez Plaza, señora Dobra Lusic Nadal y el Abogado Integrante señor Rodrigo Asenjo Zegers.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de abril de dos mil veintiuno. Al folio 11: Téngase presente Vistos y teniendo presente: 1°) Que comparece el abogado Christian Mardones Ubeda, por la parte demandante en autos Rol 270-2020 (Acumulada a Rol 250-2020) del Tribunal de Contratación Pública, quien interpone verdadero recurso de hecho contra la resolución de 18 de noviembre de 2020, que denegó un re