FERNADI MEDINA HORACIO / 13 JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que de los antecedentes expuestos en el recurso, se advierte que los mismos se encuentran sometidos al imperio del derecho, bajo la tutela jurisdiccional de un Juzgado de Garantía, no siendo la vía del amparo la idónea para proceder a su impugnación; por lo cual, la acción cautelar deducida, no puede ser acogida a tramitación. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso intentado. Archívese. N°Amparo-992-2021.- Pronunciada por la Primera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Jorge Zepeda Arancibia, y conformada por el Ministro señor Omar Astudillo Contreras y la Ministra señora Elsa Barrientos Guerrero

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso intentado. Archívese. N°Amparo-992-2021.- Pronunciada por la Primera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Jorge Zepeda Arancibia, y conformada por el Ministro señor Omar Astudillo Contreras y la Ministra señora Elsa Barrientos Guerrero

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de abril de dos mil veintiuno. (dia) Vistos y teniendo presente: Que de los antecedentes expuestos en el recurso, se advierte que los mismos se encuentran sometidos al imperio del derecho, bajo la tutela jurisdiccional de un Juzgado de Garantía, no siendo la vía del amparo la idónea para proceder a su impugnación; por lo cual, la acción cautelar deducida, no pu