MANZANO/5TA. COM PUERTO MONTT

Hechos

Vistos: Al escrito folio 1: A lo principal: Quedando en evidencia conforme a los argumentos sostenidos en el libelo protección de folio 1, que la materia sometida a la decisión jurisdiccional dice relación con un conflicto de naturaleza penal que se encuentra sometido a las normas inherentes de un Estado de Derecho, cuestión que queda de manifiesto al constar de los antecedentes una investigación vigente por parte del Ministerio Público que habría motivado la detención del recurrente y la incautación del vehículo reclamado, el ejercicio de la acción constitucional de protección no resulta ser la vía idónea para obtener la resolución del mencionado conflicto. En efecto, la acción de tutela constitucional consagrada en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, tiene por objetivo restablecer el imperio del derecho cuando se advierta una vulneración o amenaza de una garantía constitucional de aquellas que previene la mencionada norma, circunstancia que no se advierte al tenor del recuro de marras. Y visto, además, lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, SE DECLARA INADMISIBLE el deducido en lo principal de folio 1, por el abogado Raúl Barahona Barra, en favor de Enzo Fabián Manzano Madrid y en contra de la Dirección General de Carabineros de Chile. Al primer y tercer otrosí: Estese a lo resuelto. Al segundo otrosí: Por acompañado sin formalidad alguna. Al cuarto otrosí: Teniendo presente lo dispuesto en el artículo 7º de la Ley N° 20.886, en relación al artículo 12 del Acta 85-2019, unido a lo establecido en el Acta 53-2020, previo a proveer tómese contacto con el ministro de fe de esta Corte de Apelaciones al número de teléfono 45-2685200 a fin de coordinar el proceso de autorización de poder. Al quinto otrosí: Téngase presente respecto de todas las notificaciones que no deban realizarse por el estado diario. Regístrese. Rol N° Protección-9613-2020 (pvb).

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, SE DECLARA INADMISIBLE el deducido en lo principal de folio 1, por el abogado Raúl Barahona Barra, en favor de Enzo Fabián Manzano Madrid y en contra de la Dirección General de Carabineros de Chile. Al primer y tercer otrosí: Estese a lo resuelto. Al segundo otrosí: Por acompañado sin formalidad alguna. Al cuarto otrosí: Teniendo presente lo dispuesto en el artículo 7º de la Ley N° 20.886, en relación al artículo 12 del Acta 85-2019, unido a lo establecido en el Acta 53-2020, previo a proveer tómese contacto con el ministro de fe de esta Corte de Apelaciones al número de teléfono 45-2685200 a fin de coordinar el proceso de autorización de poder. Al quinto otrosí: Téngase presente respecto de todas las notificaciones que no deban realizarse por el estado diario. Regístrese. Rol N° Protección-9613-2020 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veintiuno de abril de dos mil veintiuno. Por cumplido lo ordenado. Vistos: Al escrito folio 1: A lo principal: Quedando en evidencia conforme a los argumentos sostenidos en el libelo protección de folio 1, que la materia sometida a la decisión jurisdiccional dice relación con un conflicto de naturaleza penal que se encuentra sometido a las normas inherentes de un Estado de D