SIN INFORMACION

/ GERDARMERÍA DE CHILE

Rol

Fecha

20 de abril de 2021

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos A folio 1, comparece Lorena Maggio Guldner, abogado, quien recurre de amparo en favor de Carlos Enrique Zacarías Álvarez Ponce y en contra del Tribunal de Conducta del Centro Penitenciario de Valparaíso, por no haberlo evaluado para postularlo al beneficio de la libertad condicional. Indica que el amparado cumple actualmente una condena de tres años y un día teniendo a la fecha la suma de 26 meses cumplidos, cuenta con informe social de conducta calificada como buena y en dos informes la califican como muy buena, cuenta con la realización de talleres y ha cursado estudios de enseñanza media. Refiere que el amparado cumpliendo con todos los requisitos que establece el Decreto Ley 321 como los que establece su reglamento, sin perjuicio de ello, no fue postulado al proceso de libertad condicional sin fundamento legal alguno. Solicita se acoja el recurso de amparo, ordenándose al Tribunal de Conducta lo incorpore en la lista de postulación de la Libertad Condicional para que su postulación sea analizada y resuelta por la Comisión de Libertad Condicional. A folio 4, evacua informe el Alcaide del Complejo Penitenciario de Valparaíso, informando que el amparado se encuentra cumpliendo una condena de 3 años por el delito de tráfico de pequeñas cantidades teniendo como fecha de término de condena el día 24 de febrero de 2022 y como fecha de tiempo mínimo el día 24 de febrero de 2021 y en cuanto a la conducta en el bimestre noviembre-diciembre 2020 evaluada como “buena” y el bimestre enero-febrero 2021 como “muy buena”, no cumpliendo con el requisito de conducta para ser presentado ante la comisión de Libertad condicional, no contando con el Informe Consolidado de Postulación. A folio 8, informa la Dirección Regional de Gendarmería Valparaíso, reiterando los antecedentes del amparado y señalando que atendida las calificaciones de conducta informadas, el amparado no da cumplimiento al artículo 2 Nº 2 del Decreto Ley 351, el cual señala que el interno deberá contar c

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que según lo informado por Gendarmería de Chile, el amparado no fue incluido en el listado de Postulados a Libertad Condicional para el proceso del primer semestre del año 2021 por no cumplir el requisito de conducta que exige el D.L. 321, considerando que solo cumple con uno de los cuatro bimestres de “muy buena” conducta exigido para penas superiores a un año, de conformidad a lo dispuesto en la Ley 21.124 que modifica el Decreto Ley N° 321 en su artículo 2 inciso segundo, no cumpliendo al momento del egreso del sistema cerrado, con la conducta requerida para postularlo al proceso de Libertad Condicional. SEGUNDO: Que de los antecedentes expuestos se colige que el amparado no cumple con el requisito de conducta para ser evaluado y postulado al beneficio de libertad condicional, siendo la decisión de Gendarmería de Chile adoptada con fundamentos suficientes y cumpliendo con la normativa vigente al efecto, motivo por el cual no se advierte un actuar ilegal de la autoridad requerida que atente contra la libertad del amparado, razón por la cual el presente recurso no podrá prosperar.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Carlos Enrique Zacarías Álvarez Ponce en contra del Tribunal de Conducta del Centro Penitenciario de Valparaíso. Regístrese, comuníquese por la vía más expedita, y archívese en su oportunidad. N°Amparo-345-2021.

Texto Completo (Preview)

edp C.A. de Valparaíso Valparaíso, veinte de abril de dos mil veintiuno. Vistos A folio 1, comparece Lorena Maggio Guldner, abogado, quien recurre de amparo en favor de Carlos Enrique Zacarías Álvarez Ponce y en contra del Tribunal de Conducta del Centro Penitenciario de Valparaíso, por no haberlo evaluado para postularlo al beneficio de la libertad condicional. Indica que el amparado cumple actu

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica